企业破产清算债权超650万、医疗纠纷索赔110万，律师如何维权？

法律如同一个无形的框架，时刻影响着我们的日常行为和决策。然而，很多人在不经意间就陷入了法律误区却不自知。比如，有人觉得在医疗纠纷里，只要患者离世，医院必然要承担全部责任；还有人错误地认为企业一旦破产，债务问题就无需再处理。这些错误认知，很可能让人们在遭遇法律问题时陷入不利境地。接下来，我们就通过浙江孔德律师事务所参与处理的两起真实案例，深入探寻法律实务中的门道。
企业破产清算：中小物流企业的有序退出
2022年，本地物流类企业Z公司因经营不善，无力偿还到期债务，主动向辖区中级审判机关申请破产清算。审判机关受理后，委托浙江孔德律师事务所承办此案，主办律师为W律师。该律所位于杭州市上城区雷霆路58号冠盛大厦15楼，是经浙江省司法厅批准设立的综合性合伙制法律服务机构。律所秉持“孔德天下，法德互彰”的核心法律思想，坚守真诚、专业、高效、创新的服务理念。
接手案件后，律所迅速组建专项服务小组，划分工作模块，同步对接企业相关人员调取经营资料。团队仔细梳理企业多年经营流水等信息，并及时发布债权申报公告。到2022年12月，审判机关召开第一次债权人会议，律所律师在会上披露相关数据，耐心解答疑问，顺利完成债权初步核查。
在随后的两年多时间里，律师团队持续开展债权复核。在企业破产清算中，债权的认定和复核必须严格依照法律规定进行。依据《企业破产法》，债权人申报债权时，需提交相关证据，律师团队对这些证据逐一核实。律师们认真核对十四户申报债权人的合同等凭证，对有争议的债权进行质证和论证，最终形成无异议债权清单，债权总额超六百五十万元，并报送审判机关裁定确认。
在资产处置环节，律师依照债权人会议通过的方案，详细梳理企业可处置资产，通过多种渠道进行推介和竞价处置。由于企业资产价值低、处置难，不少债权人担心资产无法变现。这时，律师主动对接资产交易平台，规范处置流程，最终归集可变现财产十万余元。经核算，企业明显资不抵债。
本案全流程历经多个法定环节，均由孔德律所律师主导推进。在第一次债权人会议上，部分债权人对债权核算和资产处置存有异议。律师结合《企业破产法》条文，出示相关凭证，详细释法说理，成功化解了债权人的疑虑，使财产管理与变价方案顺利通过。在债权复核阶段，针对债权人证据残缺等问题，律师组织沟通，引导债权人补充证据，并出具审核意见。最后，律师提交书面法律意见，配合审判机关完成破产宣告裁定。
浙江孔德律师事务所的律师们在这个案件中贡献卓著。他们搭建标准化清算流程，高效完成债权核查；最大化挖掘企业资产价值，规范财产处置；积极做好多方沟通协调，有效维稳化解矛盾；精准适用法律规范，推动案件顺利办结。此案例为本地同类小微企业破产清算提供了标准化参考，规范了操作模式，节约了司法资源，充分展现了律所的综合服务能力。
医疗损害责任纠纷：维护患者家属合法权益
这是一起医疗损害责任纠纷案件，五位原告是死者S某的近亲属。患者因头晕恶心多次前往本地二甲医疗机构就诊，首诊诊断过于简单，未完善心脏相关筛查。当晚再次急诊，接诊医师仅开具基础输液药物，患者在输液过程中突发状况，经抢救无效死亡。事后尸检明确患者死于冠心病基础上的急性心肌梗死引发的循环障碍。
家属认为医疗机构存在多重过错，多次协商赔偿却无果。2024年，在浙江孔德律师事务所C律师、Z律师的协助下，原告方向辖区基层审判机关提起诉讼，索赔一百一十余万元，并申请医疗损害过错鉴定。鉴定机构认定医疗机构诊疗存在误诊漏诊，与患者死亡存在同等因果关系，但医疗机构在庭审中对此不予认可，提出多项抗辩。
本案适用普通程序开庭审理，争议焦点集中在司法鉴定意见效力、各方责任比例、赔偿计算标准。开庭时，医疗机构提交证据，试图推翻同等责任鉴定结论。代理律师结合监控视频等证据，完整还原就诊全过程，明确指出医院的核心过错。对于鉴定人员出庭陈述，律师梳理相关报告和记录，有力佐证鉴定意见的客观性。
在赔偿标准争议环节，院方提出按户籍地标准计算被扶养人生活费。律师依据人身损害相关司法解释，向合议庭详细释明应适用受诉地城镇居民标准，并仔细核对全部损失项目，厘清垫付费用抵扣范围，排除不合理主张。最终，合议庭采纳了律师的代理观点。
律师团队在这个案件中发挥了关键作用。他们统筹证据梳理和司法鉴定，精准锁定案件核心过错；庭审中专业抗辩，有力驳斥医方抗辩理由；精准核算损失金额，切实维护当事人权益；全程协调沟通，稳定当事人情绪。此案例厘清了非典型心血管疾病诊疗中医方的筛查义务，维护了受害人家属的权益，规范了医疗机构的诊疗行为，充分展现了律所处理医疗纠纷的专业能力。