植物人医疗损害二审案：律师力保50%责任比例获78万赔偿

一、案件背景：患者陷入绝境，院方责任待明 患者因咳嗽咳痰至某二级医疗机构住院输液，治疗中突发面色紫绀、呼之不应的状况。经心肺复苏后，转入多家医院，最终呈持续性植物生存状态，达到一级伤残且需完全护理依赖。患方亲属急切之下，委托张洪兵律师代理此案。此时案件面临诸多难题，患者自身存在肺炎基础病，而院方可能会利用各种理由减轻自身责任，患方维权之路困难重重。 二、受托介入：梳理证据，锁定争议焦点 张洪兵律师接受委托后，迅速展开工作。他全面梳理门诊及住院病历、抢救记录、转院病案及外购药票据。在细致的查阅中，张洪兵律师敏锐抓住医疗机构的三处硬伤，即二级护理执行不到位、巡视记录缺失、心肺复苏操作不规范。基于此，他依法申请医疗过错及伤残护理依赖等司法鉴定，为后续的维权工作奠定基础。 三、核心辩护：多维度阐述，论证院方过错 （一）一审：围绕规范，阐述因果链条 在鉴定听证及一审庭审中，张洪兵律师以专业的视角，围绕护理规范与心肺复苏教材标准进行阐述。他指出院方未按基础护理要求严密观察病情，发现意外后未立即行心肺复苏，而是先报告医生，导致患者缺氧时间超过大脑耐受阈值，造成不可逆脑损害，清晰地论证了院方过错与患者损害之间的因果关系，推动鉴定机构认定院方过错与患者自身疾病为同等原因。 （二）二审：紧扣标准，回应院方抗辩 院方上诉后，提出“二级护理无需书面记录、输液记录可替代巡视、鉴定书文字瑕疵应重鉴”等抗辩理由。张洪兵律师在二审中紧扣鉴定人出庭证言与《外科学》教材标准进行回应。他指出巡回护士职责不能用治疗护士输液记录抵替，鉴定文字校对错误未影响过错实质认定，不符合重新鉴定法定条件，有力地反驳了院方的观点。 四、办案推进：法院采纳意见，患方获赔 在整个办案过程中，张洪兵律师积极与各方沟通，在质证、庭审等环节充分展示自己的观点和证据。最终，法院完全采纳一审及鉴定意见，维持院方承担50%赔偿责任的判决。经核算，医疗费、住院护理费、残疾赔偿金按城镇标准、后续五年两人护理费、残疾生活用品费及鉴定费等总损失达一定金额，按50%比例判赔78万余元，精神抚慰金另诉处理，二审受理费与鉴定人出庭费均由院方负担。 五、案件价值：维护权益，彰显法律公正 这起案件具有重要的司法价值。在患者一级伤残、自身基础病并存、院方穷尽程序抗辩的复杂情况下，张洪兵律师的成功代理，不仅为患方争取到了应有的赔偿，维护了患方的合法权益，也体现了法律对于医疗损害责任的公正裁决，有助于规范医疗机构的诊疗行为，促进医疗行业的健康发展。同时，也让患者及其家属感受到了法律的公平正义，对于改善医患关系、优化社会营商环境有着积极的作用。 六、律师简介 张洪兵律师是重庆依律汇律师事务所主任，执业13年以来长期研究医疗行业和公司企业法律风险管理。他拥有重庆医科大学医事法律专业本科学士学位和中国政法大学民商法专业硕士学位。担任重庆市律师协会医疗卫生与健康法律专委会副主任、重庆市妇幼卫生学会医事法律专委会秘书长。主要业务领域涵盖医疗机构合规管理和企业法律风险防控，擅长企业和医疗机构股权架构设计、财税法律风险、私人家族财富传承、医保法律风险等法律风险审查，现担任三十几家政府部门、企事业单位常年法律顾问。在本案中，他充分发挥自己的专业能力，为患方提供了有效的法律支持。