债务人去世继承人拒还款，律师如何突破追偿困境锁定遗产清偿？

一场同村村民借款纠纷案件中，被告方攻势来势汹汹，让债权人王某的追偿之路困难重重。债务人余某在2022年去世，其两个儿子及前妻作为被告，均拒绝还款。继承人明确表示放弃继承，依据法律规定，放弃继承后可不对被继承人债务负清偿责任，这使得债权面临“无人可追”的困境。同时，余某与前妻于2016年离婚，借条出具于2017年离婚后，尽管借款事实发生在婚姻存续期间，但证明借款用于夫妻共同生活的举证难度极大。而且借款从2010年开始陆续发生，部分通过现金交付，直到2017年才出具借条结算，被告抓住这一点，对款项是否实际交付提出异议。被告方对借款事实多不知情或直接否认，证据对抗十分激烈。 面对被告的种种攻势，杨俏俏律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，展开了有力的应对。在继承人放弃继承这一难题上，杨俏俏律师精准运用《民法典》关于遗产管理人的规定，成功论证了即使两名继承人明确放弃继承，他们仍为遗产管理人，须在管理遗产范围内协助清偿债务，避免了“人死债消”的局面，为债权人保留了追偿路径。 对于被告质疑款项交付的问题，杨俏俏律师通过银行流水、还款记录、借条等证据形成完整证据链，证明双方存在真实借贷关系，让法院最终认定借款已经交付。此外，余某去世后，其前妻曾偿还过10,000元，杨俏俏律师利用这一事实论证债务的真实存在，法院采纳了这一逻辑，指出“若借款未交付，出具借条并偿还借款不符合日常交易习惯”。 经过激烈的交锋，法院最终判决确认了欠款事实，认定余某尚欠王某借款151,100元及相应利息，并判令由余某的遗产清偿上述债务。同时，虽然两名继承人放弃继承，但法院认定其仍为遗产管理人，须在管理遗产范围内协助清偿债务。不过，因证据不足以证明借款全部发生在婚姻存续期间且用于家庭生活，法院未支持向余某前妻追偿的请求。尽管夫妻共同债务的主张未被支持，但杨俏俏律师在不利局面下成功确认了欠款事实并锁定了遗产管理人的清偿责任，为债权人实现债权提供了明确的法律依据，展现了其在法律交锋中的判断力和应变力。