朱丽珍律师团队办理偷越国境案：罗*缓刑六个月终获自由

偷越国（边）境罪辩护：成功取保与轻判的实务范例
一、案件概述
2026年1月7日，罗因涉嫌偷越国（边）境罪被佛山市公安局高明分局刑事拘留。其家属次日紧急委托朱丽珍律师团队。在审查批捕阶段，团队成功为罗争取到取保候审，后经有效辩护，法院判处其拘役四个月，缓刑六个月，当事人未受实体羁押，重获自由。
二、办案要点
争分夺秒，把握“37天黄金期”
罗作为案件的“报案人”却被定性为“犯罪嫌疑人”，处境微妙。律师团队第一时间介入，紧急会见罗，厘清其被朱以“高薪”诱骗参与偷渡的全过程，包括被诱骗、中途主动放弃行程、强行脱队、主动报案等关键事实。同时与办案民警深入沟通，了解罗在行程中的角色，其并非组织者、策划者，而是被利诱的参与者，且“报案”行为为侦破主案提供关键线索。基于此，团队迅速撰写并提交《取保候审申请书》及《建议不予批准逮捕法律意见书》，强调“情节显著轻微，无社会危险性，且对侦破主案有重大贡献”。2026年2月3日，罗在刑事拘留仅27天后被取保候审，为后续从轻判决奠定基础。
“被诱骗者与报案人”双重身份辩护策略
本案辩护难点在于罗偷越行为事实清晰，无法否认其“违法性”。但律师团队精准把握辩护方向，聚焦于“偷越行为背后的情节与人身危险性”。从客观行为层面看，罗是被诱骗的末端参与者，听从安排完成部分行程，进入越南境内后因感人身危险强行脱离队伍并主动返回中国，主观恶性极低。从主观方面层面看，罗回国后主动报案并指认组织者，又自动投案，如实供述罪行，构成自首，且全程悔罪态度良好。此辩护策略将罗重新定义为“被诱骗的受害者、主动报案的吹哨人”，为其争取有利处罚。
三层论据结构，直击核心要点
在法律意见书中，团队构建了层层递进的“三层论据”论证结构。第一层核心情节指出罗偷越行为“情节较轻”，不符合“情节严重”情形，因其被诱骗参与，社会危害性有限。第二层定性辅助表明罗是关键证人，具有重大立功表现，羁押不利于案件查证。第三层兜底保障说明罗无前科、初犯、认罪认罚，无社会危险性，符合取保候审条件。三层论据从法律根本、案件侦破及法律事实层面为取保候审提供支撑，增加办案机关变更强制措施的紧迫性，确保辩护成功。
三、案件结果
审查批捕阶段，佛山市公安局高明分局采纳辩护意见，对罗作出取保候审决定。后续审查起诉和审判阶段，团队继续强调罗双重身份。最终，佛山市高明区人民检察院建议判处缓刑，佛山市高明区人民法院认定罗“犯罪情节较轻”，具有“自首”和“认罪认罚”情节，采纳量刑建议，判处拘役四个月，缓刑六个月，罗未被执行实体监禁刑。
四、实务提示
对于“自首型”犯罪嫌疑人，辩护要兼顾“认罪伏法”与“彰显价值”，突出其对侦破重大犯罪的贡献。在偷越国境类案件中，精准识别并论证“情节较轻”是争取缓刑关键。主动报案不仅是“自首”，更是“立功”雏形，应作为核心辩点。取保候审是阶段性胜利，律师需在审判阶段持续发力，延续优势，实现全链条胜利。