朱凯强律师代理“砍头息”借贷案，如何助出借人维护合法权益？

浙江金华法律服务领域，朱凯强律师是一颗冉冉升起的新星。他是浙江泽大（东阳）律师事务所专职律师，金华东阳影视旅游知产专委会会员。毕业于嘉兴学院南湖学院，法学科班出身，系统研习民商事、刑事、行政等全门类法律课程，拥有扎实完整的法学理论根基。 虽为新锐律师，但朱凯强律师一直保持高强度一线实战状态，执业至今已办理多起诉讼及非诉案件，积累了丰富庭审实务与纠纷调解经验。他专业领域广泛，涵盖工伤保险待遇纠纷、劳动纠纷、买卖合同、交通事故等多个民商事及劳动法律领域；办案策略清晰，以结果为导向，注重证据收集和调解手段运用；始终将客户权益放在首位，具备很强的风险防控意识。 “借了9万，到手却只有6万多，这剩余的钱还得按9万的本金还利息，这合理吗？”这样的问题困扰着许多陷入“砍头息”民间借贷纠纷的当事人。这是朱凯强律师成功代理的一起此类典型案件。 原告吕某与被告黄某本是朋友关系。2024年10月28日，被告黄某因资金周转需要，向原告吕某借款90,000元。双方签订了《借款合同》，被告还出具了收条。合同约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并且明确若借款人违约导致诉讼，需承担出借人因此支出的律师代理费等经济损失。然而，款项交付当日，被告黄某向原告吕某支付了利息27,000元，这使得原告实际出借本金仅为63,000元。借款发生后，被告经催讨未归还剩余款项，双方产生纠纷。原告吕某无奈之下，委托朱凯强律师及其团队作为诉讼代理人，向东阳市人民法院提起诉讼，要求被告归还剩余借款本金63,000元并支付利息，同时承担律师代理费5,000元。 接受委托后，朱凯强律师以及团队律师对案件进行了全面细致梳理，不放过任何细节，为后续制定策略打下坚实基础。朱律师指出，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，虽然合同载明借款90,000元，但被告在收款当日即转回27,000元作为利息，这实质上构成了“砍头息”。因此，律师主张应以原告实际交付的金额63,000元作为认定借款本金的依据。针对被告逾期未还款的行为，朱律师依据双方签订的借款合同条款，明确指出被告除归还本金外，还应按照合同约定支付逾期利息，以此保障原告的合法权益。鉴于合同中明确约定了违约方需承担律师费，朱律师提交了原告已实际支出的5,000元律师代理费发票及聘请律师合同，要求被告承担该笔费用，从而降低原告的维权成本。 在民间借贷中，“砍头息”是常见但不合法的现象。《中华人民共和国民法典》第六百七十条明确了处理原则，即借款的利息不得预先在本金中扣除。如果出现预先扣除利息的情况，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。这一规定旨在保护借款人的合法权益，避免出借人通过不正当手段获取高额利息。同时，规范的借款合同在民间借贷中至关重要，它明确了双方的权利义务和违约责任，是日后维权的重要依据。 朱凯强律师在办理此案时，充分展现了专业能力和清晰的办案思路。他准确把握法律要点，依据《民法典》对“砍头息”问题进行分析，为案件的胜诉奠定了基础。在整个过程中，他注重证据收集和运用，通过完整的证据链来支持自己的主张。同时，他灵活运用调解手段，根据案情选择最有利的解决方式。在追求胜诉的同时，他更关注判决的可执行性，保障了当事人的合法权益能够最终兑现。 遇到“砍头息”情况维权有要点。一是明确本金认定，要依据法律规定，以实际借款数额作为本金来计算本息；二是重视合同约定，签订规范的借款合同，明确双方权利义务和违约责任，特别是关于利息、还款方式、维权成本承担等条款；三是收集保存证据，注意收集和保存与借款相关的证据，如借条、转账凭证、聊天记录等，形成完整的证据链，为维权提供有力支持。同时也有风险。部分当事人对民间借贷相关法律规定了解不足，容易陷入“砍头息”等陷阱，在借款前应加强对法律知识的学习；如果在借款过程中没有保留好相关证据，可能会导致在维权时面临困难，无法有效证明自己的主张；即使赢得官司，也可能存在执行难的问题，因此在诉讼过程中可以考虑申请财产保全等措施，保障判决的可执行性。 在民间借贷中，遇到纠纷不要慌张，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。朱凯强律师凭借其专业能力和负责的态度，为当事人提供了有力的法律支持，让人们在面对类似问题时更有信心和保障。