赵康律师三起典型案例：货款、股东出资及交通事故保险拒赔案维权纪实

货款纠纷案：证据为王，助力企业回款 供货企业A防水公司与地产企业B房产公司进行了住宅项目防水材料的供货合作。从2018年9月开始供货，10月双方签订采购合同，约定了结算方式和质保金等事宜。然而到了2022年6月22日，A公司累计供货总额达5878779.2元，B公司却仅支付了4985416元，尚欠货款和质保金共计893363.2元。A公司多次催告、起诉又撤诉协商，但都没有进展，无奈之下找到了赵康律师。 赵康律师在接手案件后，深知证据的重要性。庭审中，B房产公司缺席，放弃了答辩、举证、质证的权利。而赵康律师当庭提交了加盖被告工程验收章的验收单、监理盖章移交记录、增值税发票等全套证据，完整地佐证了供货及欠款事实。不过，案件的核心争议在于质保金是否满足返还条件，由于A公司仅能证明项目封顶绿化完工，无法举证B公司已向业主集中交房，不能证实质保期届满。 最终，郑州市某区人民法院作出判决，B房产公司需支付货款599424.24元及相应逾期利息，驳回了原告主张质保金的诉讼请求。虽然质保金的诉求未得到支持，但在货款追回这一块，赵康律师凭借完整的证据链，成功帮助A公司挽回了大部分损失。这起案件也让我们看到，赵康律师在办案时注重证据精细化，不放过任何一个细节，为当事人争取最大利益。 股东出资纠纷案：抽丝剥茧，二审成功改判 A设备租赁公司与B劳务公司存在设备租赁纠纷，法院判决B劳务公司支付款项，C建筑公司承担连带保证责任。但进入强制执行阶段后，这两家公司名下无财产可供执行，终本执行，A租赁公司还有214万余元债权未得到清偿。A租赁公司委托赵康律师起诉全部新旧股东，要求各股东在未出资或抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。 在这个案件中，情况十分复杂。B劳务公司2012年设立，原始股东实缴的120万注册资金验资完成当日就全额转出；C建筑公司也存在股东多次股权转让等情况。各方的争议焦点很多，原始股东抗辩转出资金是用于资质办理、过桥资金等，原审法院仅判令现任股东担责，认定原始股东不构成抽逃出资。 面对这样的局面，赵康律师没有放弃。他完整调取了十年银行流水、工商档案，固定了关键证据。在上诉时指出，原始股东的验资款转出时间与所谓的使用情况不匹配，且无相关凭证，应认定为抽逃出资；甲个人账户与公司财产混同，董监高未尽监督义务，应追责；原审遗漏C建筑公司股东出资责任判项，事实认定错误。 最终，二审法院采纳了赵康律师的部分上诉主张，成功追加原始抽逃出资股东共同偿债，变更了现任股东的出资限额。这起案件充分展现了赵康律师扎实的专业功底和抽丝剥茧的办案能力，能够在复杂的案件中找到关键线索，为当事人扭转局面。 交通事故保险拒赔案：据理力争，驳回保险公司抗辩 未成年人张三驾驶电动二轮车与路边停放的重型半挂货车发生碰撞，身受重伤。交警认定双方承担同等责任，货车投保了交强险和100万商业三者险。张三受伤后产生了多项损失，保险公司仅在交强险医疗限额垫付了18000元，剩余赔偿协商无果，张三一方委托赵康律师起诉保险公司。 保险公司当庭提出两项拒赔理由，一是认为货车机件存在安全隐患，商业三者险应拒赔；二是认为原告未起诉肇事司机，视为放弃部分赔偿份额。赵康律师则据理力争，他指出事故系货车违规停放引发，车辆安全隐患并非事故的直接原因，保险公司的拒赔理由无充足证据证明因果关系，不能成立；法律规定交通事故可直接起诉保险公司，保险公司应在保险限额内全额赔付，不得以此减免赔偿责任。同时，他还完整提交了各类证据，逐项核算法定赔偿项目。 一审法院支持了赵康律师的观点，核算原告全部合理损失，扣除已垫付的费用后，判令保险公司赔偿原告各项损失合计30254.57元。这起案件体现了赵康律师在面对强势的保险公司时，敢于据理力争，维护当事人的合法权益，也证明了他在各类案件中的应变能力和专业素养。 赵康律师执业于河南言明律师事务所，拥有5年执业经验，是郑州市律师协会会员、新郑市兼职劳动仲裁员等。他年办案件200余件，经验十分丰富。在办案过程中，他坚持办案透明化，会全程同步案件进度，提前梳理诉讼风险，为当事人提供分层解决方案；注重证据精细化，不放过任何一个可能影响案件走向的细节；兼顾诉讼与执行，不只是为当事人打赢判决，还会同步制定财产查控、回款执行方案，解决“胜诉拿不到钱”的痛点；对于企业客户，他还能提供全流程风控服务，包括事前合同审查、事中纠纷调解、事后诉讼兜底。他在华律平台上用户综合评分满分5.0分，是平台优质口碑律师，细分领域推荐率也很高。如果你在新郑市有建设工程纠纷、遗产纠纷、公司类纠纷、执行委托、刑事辩护等方面的法律需求，赵康律师会是你值得信赖的选择。