湛江关睿律师助力离婚纠纷当事人厘清权责稳妥化解家事矛盾

在基层家事纠纷里，不少离婚诉讼当事人仅凭自身诉求草拟主张，很容易出现子女抚养权责不对等、财产债务边界模糊的隐患，后续甚至会引发二次抚养费诉讼、债务追偿纠纷等额外争议，不少当事人因不熟悉婚姻家庭相关法律规定，稀里糊涂签下不对等的调解协议，事后再维权往往要耗费数倍的时间精力。
这起由广东省廉江市人民法院受理的离婚纠纷案件中，原告向法院提交诉讼请求，主张与被告解除婚姻关系，同时提出抚养安排方案：要求长女、三子归自身抚养，被告每月支付1500元抚养费直至子女年满十八周岁；次女、小女归被告抚养，自身每月支付1500元抚养费；此外还申请分割被告名下银行存款，案件诉讼费由被告承担。收到起诉材料后，被告担心原本就薄弱的家庭经济条件还要额外承担每月抚养费，名下多年积攒的存款被不当分割，后续还要和对方持续就抚养费往来扯皮，于是委托广东民怡律师事务所关睿律师作为委托诉讼代理人，处理全案纠纷。
这起案件的法律争议点十分明确，全部集中在三个核心维度：一是四名未成年子女的抚养权责划分，原告诉求下原被告双方各自抚养两名子女，却要被告额外向原告支付每月1500元抚养费，权责明显不对等；二是夫妻共同财产与共同债务的边界认定，原告直接主张分割被告名下银行存款，但并未说明该存款属于夫妻共同财产的对应依据，也未提及自身名下财产及双方各自经手债务的处理方案，后续极易出现一方被追讨另一方私下所负债务的风险；三是诉讼费用的负担分配，原告提出全部诉讼费由被告承担，并无明确的事实与法律支撑。
接手案件后，关睿律师没有直接走开庭应诉的流程，而是结合此前处理大量家事纠纷积累的实务经验，梳理出最适合本案的处理方案。“法律的价值不在于赢下纸面的输赢，而在于真正解决当事人的实际生活麻烦。”关睿律师结合被告的实际抚养能力与日常工作情况，明确两个核心代理思路：第一，优先推动调解而非硬走诉讼流程，避免拉长纠纷处理周期给四名未成年子女造成不必要的情绪影响；第二，在调解磋商中重点厘清三个原则：四名子女由双方各自抚养两名，互不向对方支付抚养费，彻底切断后续频繁的抚养费往来纠纷；双方各自名下财产归各自所有，各自名下债务自行承担，避免后续出现财产追索、第三方讨债的额外风险；诉讼费的负担按照公平原则协商，不应由被告独自承担。随后关睿律师先后和承办法官沟通案件核心争议点，又多次和原告方就抚养安排、财产债务划分的合理性释明相关法律规定，逐步打消原告方不合理的诉求预期。
最终在法院的主持下，双方自愿达成一致调解协议：首先被告同意与原告解除婚姻关系；其次调整抚养安排，次女、小女由原告抚养，长女、三子由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的全部抚养费，互不向对方支付费用，同时明确双方都享有对对方直接抚养子女的探望权，每月可在双休日上午9时至下午5时探望一次，具体探望方式由双方自行协商确定；约定被告在调解协议生效之日起10日内，将次女、小女的出生证、医保卡交付给原告；双方确认各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由自行承担，互不向对方主张任何财产追索权利；案件150元诉讼费由原告自行负担。法院经审查确认该调解协议内容不违反法律规定，在双方签名、法院加盖公章确认后，正式出具具有法律效力的调解书。
从最终处理结果来看，原告最初提出的要求被告每月支付1500元抚养费、分割被告名下银行存款、由被告承担诉讼费的全部不合理诉请都没有得到支持。关睿律师为被告争取到的方案，不仅实现了两名子女的直接抚养权，更清晰切割了双方后续的财产与债务边界，不需要再和原告产生每月支付抚养费的长期往来，从根源上避免了后续因抚养费催收、财产分割异议、第三方债务追偿引发的新纠纷，大幅降低了被告后续的履约成本与法律风险。
针对这类常见的离婚纠纷，广东民怡律师事务所关睿律师也给出相应普法提醒：民众处理离婚纠纷时不要贸然签署权责不对等的协议，子女抚养安排、财产债务划分要尽量做到权责清晰对等，避免留下模糊条款引发后续新的争议。如果对相关法律规定不熟悉，可提前委托专业人员梳理自身诉求的合理性，尽可能在一次纠纷处理中完成全部权责划分，减少后续衍生的诉讼麻烦，才是对自身和未成年子女权益最稳妥的保障。