综合法务｜质押车买卖结合工伤纠纷，律师精准施策化解双重难题

质押车买卖引发的法律纷争 案情简介 2023年5月，小刘通过中间人以较为便宜的价格购买了一辆质押奔驰车。双方签订了《债权转让及车辆交接使用免责协议》，明确车辆按现状交接存在一定风险。小刘付款提车后，使用近一个月，车辆却在深夜被某融资租赁公司拖走。经报警得知，该车是融资租赁公司名下的抵押车辆，原车主尚欠贷款未还清。小刘为挽回损失，将卖车的中间人、中间人所在公司以及融资租赁公司一同告上法庭，要求解除合同、返还购车款及利息，并让融资租赁公司承担连带赔偿责任。 办案经过 1.明确法律地位：融资租赁公司收到传票后，鉴于案件涉及质押车买卖、债权转让、无权代理等复杂法律问题，聘请了司徒汉霄律师。司徒律师接手后，首先理清融资租赁公司的法律地位，确定其并非买卖合同签约方、车辆出售方、授权处置方及购车款收款方。但难点在于小刘称中间人是“受融资租赁公司委托”处置车辆，若此“委托”成立，融资租赁公司将担责。 2.调查取证：司徒律师迅速调取融资租赁公司内部档案，确认无相关授权文件；同时调取车辆抵押登记记录，证实融资租赁公司是合法抵押权人。 3.庭审辩论：庭审中，司徒律师围绕三个核心争议点进行辩论。一是合同性质，他指出无论合同性质如何，融资租赁公司都不是签约主体；二是授权真实性，小刘提交的“授权书”系复印件，且公司核查无此类文件，同时公司处置抵押物有严格流程，不可能仅凭简陋文件操作；三是责任主体，即便合同有问题，小刘应向合同相对方主张权利，车辆被拖走是融资租赁公司的合法权利。 案件结果 法院全面采纳司徒律师的代理意见，认定涉案车辆系质押物，融资租赁公司是合法抵押权人，未授权他人售车，小刘与中间人协议对其无约束力，其拖回车辆是合法行使抵押权。最终判决小刘与中间人合同解除，中间人返还购车款及利息，中间人所在公司承担连带责任，驳回小刘要求融资租赁公司承担连带赔偿责任的请求，反诉受理费由小刘承担。 律师办案复盘 本案取胜的核心在于：一是准确把握融资租赁公司的法律地位和案件关键事实，收集有力证据；二是在庭审中针对关键争议点进行精准有力的辩论。 案外说法 1.消费者购买质押车、抵押车存在极高风险，应谨慎对待，避免“车财两空”。 2.融资租赁公司等金融机构在日常经营中要严格规范车辆处置流程，留存书面授权文件，防止因管理疏漏陷入法律纠纷。 建筑工人工伤赔偿难题的破解 案情简介 2023年3月，建筑工人老吴在珠海某建筑工地干活时高处坠落，脊椎严重受伤，先后进行两次大手术，住院两个多月。2023年8月，珠海市人社局认定其伤情为工伤，2024年4月鉴定为八级伤残，停工留薪期11个月。然而，当老吴找公司谈赔偿时，公司称其与公司无劳动关系，是分包老板临时叫来干活的。老吴经济本就紧张，手术费用高，停工无收入，房贷面临断供，无奈之下找到司徒汉霄律师。 办案经过 1.确定策略：司徒律师对建筑行业复杂用工模式有深刻理解，他告知老吴，虽然劳动关系存在争议，但可换个思路，让法院计算赔偿基数时，将老吴从公司领取的所有款项算进去。 2.仲裁与庭审：司徒律师代理老吴申请劳动仲裁，仲裁委认定公司需支付多项费用。公司不服起诉并申请撤销仲裁裁决。庭审中，公司坚持老吴与公司无劳动关系，司徒律师未过多纠缠，而是调取老吴受伤前12个月银行流水，剔除异常高额收入后，计算出月平均收入，主张以此作为计算工伤保险待遇的合法基数。 案件结果 法院采纳司徒律师的核心代理意见，判决公司向老吴支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额等共计366269.3元，扣除已垫付费用后，仍需支付337529.62元。 律师办案复盘 本案成功的关键在于：一是巧妙避开劳动关系争议的难点，从工资支付角度寻找突破点；二是准确计算赔偿基数，提供有力证据支持主张。 案外说法 1.工伤赔偿关键不仅在于劳动合同，更在于谁实际支付工资和接受劳动成果，劳动者应保留银行转账记录等证据。 2.劳动者受伤后要及时固定现场照片、证人联系方式等原始证据，若公司不配合申请工伤认定，可自行向人社局申请。 司徒汉霄律师，毕业于深圳大学法学院，先后任职于IP公司、投融资公司，兼具扎实法学功底与丰富企业实务经验。他办案风格踏实严谨，注重细节，善于从复杂案件中提炼关键证据，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为众多当事人成功维权，在刑事辩护、民商事争议解决等领域都有出色表现，是值得信赖的专业律师。