根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。
根据法律规定,房东在租期内带人看房是合法的,但是需要提前通知租客。如果房东没有提前通知租客,那么租客可以拒绝开门。如果房东在合同临近到期前便频频带人上门看房,由此双方引发矛盾,那么法院认定房东无权没收房客押金,即使租期临近届满承租人明确不再续租,亦不负有配合出租方重新觅寻新租客从而允许其进入系争房屋之义务。