正当防卫和紧急避险是否算作正当行为

正当防卫和紧急避险都属正当行为。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，未超必要限度不负刑责，如反击抢劫；紧急避险是不得已躲避危险，造成损害也可能免责，如闯宅避险。二者有别但都具正当性。

正当防卫和紧急避险均属正当行为。正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，必要限度内受法律保护，如反抗抢劫。紧急避险是为避险不得已损害较小权益，如为保安全驶入农田，二者都在合理范围。

【内容提要】根据我国刑法第20、21条的规定，行为人进行正当防卫和紧急避险不负刑事责任，因此正当防卫和紧急避险也被称为排除犯罪性的行为”。什么是正当防卫和紧急避险，成立正当防卫和紧急避险应具备什么条件，二者之间有什么异同，在现实生活中如何行使正当防卫的权利，所有这些都是本文将要阐述的问题。【关键词】正当防卫紧急避险构成要件异同在讲正当防卫与紧急避险之前，我们...

正当行为的本质是基于法益衡量说，即利益阙如(利益欠缺)与优越的利益的原理。(一)正当防卫→主要针对街头暴力犯罪1、正当防卫的条件(1)起因条件：现实的不法侵害(一般还要求有攻击性、紧迫性、侵害性，但有例外);问题：①大喊吓走侵害人(不是正当防卫，因为大喊不可能给侵害人造成损害)②对物防卫(不是正当防卫)→注意：对犯罪人指使的动物防卫不是对物防卫③对过失的防卫...

正当防卫同紧急避险两种行为，是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点，从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件，但实际上它们并不具有社会危害性这一犯罪最本质的属性，相反它们是对国家和人民有益的行为。这在刑法理论上称为“排除社会危害性的行为”。例如某妇女用剪刀扎死强奸自己的犯罪分子。这一行为从外表上看好象具有杀人罪的犯罪构...

你遇到什么情况？

您好，打个比方别人用棍子打你，你打回去叫正当防卫，疯狗要咬你你跑，叫紧急避险。h

不一样。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。两者在合理范围内是不负刑事责任的，超过必要限度就要追责。

正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业 务上负有特定责任的人。

在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。