精选解答
精选解答
报告编号：NO.20230613*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告紧急避险与正当防卫的区别有以下这些：(1)危害的来源不同。(2)行为指向的对象不同。(3)对行为的限制条件不同。(4)对损害程度的限度不同。(5)对主体的限定不同。
1、紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
紧急避险与正当防卫的区别：危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。
紧急避险与正当防卫的区别有以下这些：(1)危害的来源不同。(2)行为指向的对象不同。(3)对行为的限制条件不同。(4)对损害程度的限度不同。(5)对主体的限定不同。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
危害的来源不同；针对对于人的不法侵害，正当防卫和紧急避险都可以适用，但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险。行为指向的对象不同；正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。
正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。
正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。
1.故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。2.故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。3.故意伤害不存在时间条件的界定，只对主客观有要求。
紧急避险物资采购合同
免费查看紧急避险安全管理制度
免费查看紧急避险可以侵犯隐私吗？
免费查看井下“紧急避险系统”管理制度
免费查看【精选】紧急避险安全管理制度
免费查看政府紧急避险物资采购合同
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
高太领律师
王玉婷律师
赵善博律师
赏彩霞律师
何子豪律师
袁文
