
正当防卫与紧急避险关系如下:危害源不同,正当防卫仅限于人为因素引发之侵犯;而紧急避险涵盖范围较广,包括人为侵害及自然灾害、动物侵袭等。行径所针对之目标也存在差异,正当防卫只能针对于侵害者本身,不得影响未涉事他人。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

紧急避险与正当防卫的区别主要体现在危害的来源、行为指向的对象、对行为的限制条件、对损害程度的限度的方面,关于紧急避险与正当防卫的区别的问题,下面由华律网小编为您详细解答。

我们常常听说紧急避险和正当防卫这两个词,大多数的人都不清楚它们的具体含义,甚至将二者理解成相同意思,国家法律对其有明确的解释,它们也是有区别的。接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于紧急避险与正当防卫的区别方面的知识,欢迎大家阅读!紧急避

正当防卫和紧急避险有着明显的区别,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1.危险的来源不同正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。因为正当防卫不是公民与生俱来、随时可用的权利,而是法律为公民设定的、在遭到不法侵害时才能行使的权利...

1.危险源不同,正当防卫仅针对人身伤害,而紧急避险涵盖更为广泛;2.实施对象各异,正当防卫针对加害者,紧急避险则为第三方;3.行动的紧迫程度迥异,正当防卫必不可少,紧急避险则为迫不得已;4.行动的限制条件也有所不同。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。