精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 综合 > 紧急避险与正当防卫区别有什么

紧急避险与正当防卫区别有什么

2023.06.13 综合 278人浏览举报
解析
1、紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,正当防卫不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
【温馨提示】如果您有咨询律师的需求,华律网作为您身边的法律服务平台,凝聚27万+高效率、服务评价好的专业律师团队,直接在线咨询我们,省时省心!
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
报告编号:NO.20230613*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

王玉婷

四川冰聚律师事务所

王玉婷律师,专职律师擅长综合

  • 2656

    精选解答
  • 13241607

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 正当防卫与紧急避险的区别
    正当防卫与紧急避险关系如下:危害源不同,正当防卫仅限于人为因素引发之侵犯;而紧急避险涵盖范围较广,包括人为侵害及自然灾害、动物侵袭等。行径所针对之目标也存在差异,正当防卫只能针对于侵害者本身,不得影响未涉事他人。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
  • 紧急避险与正当防卫的区别
    紧急避险与正当防卫的区别主要体现在危害的来源、行为指向的对象、对行为的限制条件、对损害程度的限度的方面,关于紧急避险与正当防卫的区别的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
  • 紧急避险与正当防卫的区别
    我们常常听说紧急避险和正当防卫这两个词,大多数的人都不清楚它们的具体含义,甚至将二者理解成相同意思,国家法律对其有明确的解释,它们也是有区别的。接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于紧急避险与正当防卫的区别方面的知识,欢迎大家阅读!紧急避
  • 正当防卫和紧急避险的区别
    正当防卫和紧急避险有着明显的区别,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1.危险的来源不同正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。因为正当防卫不是公民与生俱来、随时可用的权利,而是法律为公民设定的、在遭到不法侵害时才能行使的权利...
  • 紧急避险和正当防卫的区别
    1.危险源不同,正当防卫仅针对人身伤害,而紧急避险涵盖更为广泛;2.实施对象各异,正当防卫针对加害者,紧急避险则为第三方;3.行动的紧迫程度迥异,正当防卫必不可少,紧急避险则为迫不得已;4.行动的限制条件也有所不同。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 紧急避险与正当防卫有什么区别
    你遇到什么情况?
  • 正当防卫和紧急避险有什么区别
    您好,打个比方别人用棍子打你,你打回去叫正当防卫,疯狗要咬你你跑,叫紧急避险。h
  • 你好我想请问正当防卫和紧急避险一样吗
    不一样。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。两者在合理范围内是不负刑事责任的,超过必要限度就要追责。
  • 正当防卫和紧急避险都有限度,可以解释下吗
    正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业 务上负有特定责任的人。
  • 别人打我,我把人打伤了!算紧急避险正当防卫吗
    在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复