叶志英律师成功办理离婚财产及借贷纠纷两起维权案件

离婚后财产及安置地分割纠纷：为女方争取应得权益
马女士和傅先生曾经是夫妻，婚后他们共同对傅先生婚前的一处危房进行了拆除重建。然而，命运弄人，后来该房屋遇政府征收获得了拆迁补偿款，可傅先生却不肯支付任何费用给马女士。马女士陷入了绝望的困境，自己付出心血重建的房子，拆迁后却得不到应有的补偿，她的权益该如何保障？
马女士委托了叶志英律师维权。叶律师先提起离婚后财产纠纷诉讼，主张分割房屋拆迁补偿款。一审法院认定婚后重建部分及对应补偿属夫妻共同财产，判决傅先生向马女士支付相应款项。但傅先生不服一审判决提起上诉。与此同时，叶律师另提起共有物分割纠纷诉讼，主张分割傅先生户内领取的征迁安置地折价款，要求傅先生及户内亲属支付马女士应得份额。
在这个案件中，维权的难点在于如何准确区分婚前权源与婚后增值部分，以及证明马女士符合安置地分配条件。叶律师凭借丰富的经验和细致的工作，全面梳理案件事实脉络，收集重建出资、征收协议、户籍与分配决议等关键证据。最终，离婚后财产纠纷二审调解生效，傅先生支付马女士拆迁补偿款83万元，该纠纷一次性了结；共有物分割纠纷中，法院认定马女士符合安置地分配条件，判决傅先生及其户内亲属共同支付马女士安置地折价款191855.38元。
这个案件给普通人的维权干货是：婚内共同出资重建的房屋及对应拆迁利益，应认定为夫妻共同财产，需区分婚前与婚后部分依法公平分割；户籍迁入且符合村集体分配条件的，即便离婚仍享有安置份额，要及时主张折价补偿；一审未支持的诉求可通过上诉或另案起诉维权，调解也能高效定分止争。
53万借款汇入“妻子”账户遭否认：上诉成功追回借款本息
林先生先后分六笔向吴某“妻子”赵某的银行账户转账共计530500元，款项用途备注为“借款”。当时赵某虽与吴某已办理离婚手续，但二人仍处于同居状态，赵某已怀孕，且双方财产混同。此后吴某仅归还5000元，剩余52.5万余元未还。林先生多次催收无果，只好提起诉讼。
一审法院却认为，虽然款项汇入赵某账户，但银行流水不能证明款项由赵某实际使用，认定赵某并非共同借款人；借款发生时二人并非婚姻关系存续期间，也不构成夫妻共同债务，仅判决由吴某个人承担还款责任，驳回对赵某的诉讼请求。林先生的维权遭遇了重大阻碍，因为吴某是黑户，无履行能力，这意味着林先生的借款很可能打水漂。
林先生委托的叶志英律师没有放弃，在二审中主张赵某以配偶身份要求将款项汇入其账户，具有共同借款合意；二人财产混同，赵某应承担共同还款责任。叶律师重新梳理全案证据，深挖二人同居怀孕、财产混同的核心事实，精准梳理上诉要点。最终，浙江省丽水市中级人民法院二审认定借款发生时二人处于怀孕同居、财产混同的亲密状态，林先生有理由相信赵某为共同借款人，赵某明知其银行卡由吴某使用，可视为概括性授权。终审判决撤销一审判决，改判赵某与吴某共同归还林先生借款本金52.5万余元及按年利率3.45%自起诉之日起计算的逾期利息。
从这个案件中我们可以学到，在民间借贷纠纷中，遇到不利的一审判决不要灰心，认真复盘、抠实细节，重新梳理证据，深挖关键事实，是扭转败诉局面的核心关键。
叶志英律师从事专职律师工作15年，是浙江剑瓷律师事务所创始合伙人、副主任。她擅长刑事辩护、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、公司法务等诉讼法律服务及其他非诉讼法律服务，特别是在二审上诉案件方面有着丰富的经验和出色的能力。在面对各种复杂的案件时，她始终保持敬畏之心，严谨细致地处理每一个案件，为当事人争取最大的利益。如果您在法律方面遇到难题，不妨寻求叶志英律师的帮助。