跨境电诈案有前科当事人陷困境，律师精准辩护获不起诉结果

跨境犯罪案件往往如同错综复杂的迷宫，隐藏着诸多难以察觉的真相。今天，我们聚焦一起跨境赴缅甸电诈园区涉诈骗案件，在这场充满挑战的法律博弈中，一位专业且尽责的律师凭借着扎实的法律功底和敏锐的洞察力，为当事人赢得了证据不足不起诉的结果，成功守护了当事人的自由与公正。 一、当事人的案件情况 当事人有着两次毒品相关犯罪前科，此次因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪被公安立案，先后经历了拘留、逮捕，长时间被羁押。公安机关认定他受他人邀约偷渡至缅甸电诈园区，参与了虚假炒股电信诈骗的打杂、引流工作，并在侦查终结后以诈骗罪移送高新区检察院审查起诉。当事人文化程度低，没有稳定工作，是受高薪诱惑才出境的，后来在境外被当地执法部门抓获后移交国内警方。 二、辩护律师的背景 接手这起案件的是上海联合（成都）律师事务所的陈依依律师。陈律师有着丰富的法律经验，她曾就职于北京盈科(武汉)律师事务所刑事法律事务部、公司法律事务部，还有过检察院公诉科与法院民庭的工作经历，对于公检法内部流转程序以及业务办理情况十分熟悉，特别是检察院公诉科的业务办理流程。在检察院工作期间，她参与办理过多起刑事案件，在法院民庭工作时，也撰写过多起各类民事案件的判决书。在实习及执业期间，她更是协助或单独办理了多起刑事案件以及民商事案件，尤其擅长各类建工相关刑民交叉案件以及职务经济犯罪。 三、律师的尽责调查 陈律师接受委托后，深知这起案件的复杂性和挑战性。当事人有前科，又是境外电诈关联案件，办案难度极大。但她没有丝毫退缩，而是以严谨的态度全面阅卷，仔细核对全部卷宗证据，梳理全案证据链条存在的缺失与矛盾点。她针对指控的诈骗犯罪事实逐一拆解，不放过任何一个细节，仔细梳理出入境、园区工作、参与诈骗引流等关键事实对应的书证、证言漏洞。 四、推动证据审查 为了进一步查明案件真相，陈律师先后配合检察院两次退回补充侦查，并向检察机关书面提交完整法律意见。在法律意见中，她重点论证现有证据无法完整证实当事人存在诈骗主观故意、实际实施核心诈骗行为，指控事实缺乏足够证据支撑。同时，她结合当事人文化水平低、受诱骗出境、在园区仅从事基础杂活等客观情节，充分说明本案达不到刑事起诉标准，全力争取证据不足不起诉结果。 五、精准辩护获成功 在辩护过程中，陈律师精准区分“被动赴境外打杂”与主动实施电信诈骗的行为边界。她考虑到当事人低学历、受高薪引诱、不熟练电子设备仅从事辅助杂活等客观事实，弱化了对当事人主观恶性的指控，夯实了不起诉的法律依据。她全程跟进这起长期羁押案件的流程，梳理侦查、审查起诉全阶段的程序与证据问题，完整搭建起证据不足的辩护逻辑。 最终，四川省成都高新技术产业开发区人民检察院经审查及两次退查后，认定公安机关移送认定的诈骗犯罪事实不清、证据不足，不符合提起公诉条件，依据刑事诉讼法相关规定，作出川不起诉决定书，对当事人不起诉，解除刑事追责。当事人此前的强制措施全部解除，恢复了人身自由，不会被移送法院审判，也不会留下犯罪定罪记录。 这起案件的成功，不仅仅是当事人的幸运，更是陈依依律师专业能力和敬业精神的体现。在同类跨境电诈关联案件大多起诉判刑的情况下，陈律师能够精准抓住全案证据短板，多次提交专业辩护意见，推动检察院两次退侦核查，最终以证据不足不起诉结案，避免了当事人定罪判刑，大幅降低了当事人前科叠加带来的从重处罚风险，最大限度维护了当事人人身自由与无定罪记录的核心权益。 法律的天平需要有人去维护，有像陈依依律师这样的法律人，他们用自己的专业知识和不懈努力，为当事人撑起一片公正的天空，让法律的光芒照亮每一个角落，守护着每一个人的合法权益。