游戏技术秘密纷争待解！樊云滨律师“两步走”策略破局

樊云滨律师，是江苏国颂律师事务所的高级合伙人，具备三级律师和专利代理师的双重身份。早年，他在南京理工大学化工学院完成高分子材料与工程专业本科学业，后又深造获得知识产权学院法律硕士学位。凭借深厚的专业积累，他活跃于各类知识产权专业活动中，在江北新区知识产权案例讲堂、36氪江苏的主题培训等场合，都留下其专业分享的身影。他还常接受《科创板日报》等媒体采访，分析各类知识产权纠纷问题，且在专业平台持续发表大量专业文章。值得一提的是，樊云滨律师斩获诸多荣誉，如2024年江苏省优秀青年专利代理师、2025年南京律师行业知识产权突出律师等，其代理的案件也多次获评国家级和省级的典型案例。
“辛苦开发的游戏被抄袭，我们的技术秘密被侵害，这口气实在咽不下！必须让他们付出代价！”南京一家游戏公司的负责人满脸愤怒又焦急地说道。这家游戏公司发现，曾经的游戏开发人员离职去新公司后，新公司很快就上线了一款和自家极为相似的游戏。该游戏公司认定对方侵害了自家游戏的“源代码”“游戏数值”等商业秘密，于是一纸诉状将被告告上法庭。
从表面情况来看，这个案子对被告十分不利。一方面，两款游戏从画面上看存在大量相似甚至相同的地方；另一方面，被告在离开原告公司后没多久就在新公司开发出了同类游戏。种种迹象表明，这个案件被判侵权的可能性极高，被告仿佛陷入难以挣脱的法律困境。
樊云滨律师临危受命，接手了这个棘手的案件。他迅速展开全面而细致的调查和分析工作。
樊云滨律师发现涉案游戏属于某平台旗下的高自由度开发游戏。于是，他开始全面收集该平台与游戏的各种关联证据，包括平台对于游戏开发的规定、相关授权文件等。在庭审过程中，他巧妙地引导法官关注这些证据，逐渐清晰地呈现出涉案游戏知识产权应当属于平台这一关键事实。既然知识产权属于平台，那么原告作为游戏公司，在这个案件中就没有起诉的权利，这一步从源头上动摇了原告起诉的根基。
商业秘密有一个重要的认定要件，就是“不为公众所知悉”。樊云滨律师把目光聚焦在这一点上，组织团队进行了大量的调查工作。他们四处寻找涉案游戏公开发行的证据，无论是游戏的宣传资料、公开发布的视频，还是其他可以证明游戏相关信息已经公开的材料，都不放过。经过努力，他们找到了足够多的证据，证明游戏相关的“密点”已经公开，不满足商业秘密“不为公众所知悉”的要件，从而主张这些“密点”不构成商业秘密。这一策略从实体权利基础上对原告进行了有力的反驳。
根据我国《反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。在这个案件中，商业秘密的认定是关键。“不为公众所知悉”是判断是否构成商业秘密的核心要件之一。如果相关信息已经通过公开渠道被公众获取，那么就不能认定为商业秘密。同时，权利人主张商业秘密被侵害，需要证明自己是该商业秘密的合法权利人。像本案中，游戏公司若要证明对方侵害其商业秘密，首先要证明自己拥有该游戏知识产权中的相关权利，这是起诉的前提条件。
在这个案件中，樊云滨律师采用了“两步走”的办案思路。第一步，从源头确认知识产权归属，否定原告的起诉权利。这体现了对案件基础事实的精准把握，只有先确定了权利主体的合法性，才能进一步讨论是否存在侵权行为。第二步，从商业秘密的认定要件出发，挖掘证据否定商业秘密的构成，从实体权利上进行反击。这种思路告诉我们，在处理复杂的商业秘密纠纷案件时，不能仅仅局限于表面的侵权现象，而要深入挖掘案件背后的法律关系和事实依据，从多个角度寻找突破点。
对于企业来说，如果认为自身商业秘密被侵害，首先要确保自己是商业秘密的合法权利人，有充分的证据证明该信息符合“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”这三个要件。在收集证据方面，要全面、细致，包括商业秘密的形成过程、保密措施的实施情况、侵权行为的证据等。同时，要及时采取法律行动，避免因时间过长导致证据丢失或难以收集。
诉讼本身存在不确定性，即使从表面上看有侵权行为的迹象，但在法律层面上可能并不构成侵权。企业在起诉前要充分评估风险，避免盲目起诉给自己带来不必要的损失。此外，企业要注意保护自身的商业秘密，采取合理的保密措施，签订保密协议等，防止员工离职后泄露商业秘密。而对于被告来说，如果被指控侵害商业秘密，要积极应对，寻找案件的漏洞和关键反证点，维护自己的合法权益。
在知识产权保护日益重要的当下，类似的商业秘密纠纷案件可能会越来越多。通过这个案例，能看到专业律师在处理这类案件中的重要作用，以及正确运用法律知识维护自身权益的重要性。