一审母亲失抚养权，二审律师出击助其夺回女儿抚养权

本案是一起离婚纠纷中的子女抚养权争夺案。当事人A（母亲）与B（父亲）离婚后，一审法院将女儿朱妍的抚养权判归B。在离婚诉讼至判决期间，B存在藏匿孩子、阻碍其入学的行为，并且B有赌博恶习，还是失信被执行人。这些情况对孩子的成长极为不利，A对一审判决不服，但在寻求其他救济途径无果后，委托了余宇律师提起上诉，希望能争取到女儿的抚养权，并要求B支付抚养费。
-对方核心证据及主张：一审法院将抚养权判给B，主要参考了询问孩子意愿的结果，但当时询问孩子意愿时，孩子尚未满八周岁，且询问过程只有父亲B在场，母亲A未被通知。此外，B方面可能未向法庭充分如实展示自己在经济状况、品行习惯等方面存在的不利于抚养孩子的情况。
-律师庭审抗辩与举证质证逻辑：
-挖掘程序瑕疵：余宇律师敏锐指出一审法院在处理抚养权问题时存在重大程序错误。由于孩子在接受询问时尚未满八周岁，且询问过程缺乏母亲A的参与，这使得该询问结果不能作为稳定的判决依据，从程序上动摇了一审判决。
-锁定关键事实：律师重点举证B在二审期间严重损害孩子权益的行为。通过联系学校、教育局、妇联等部门核实并留存证据，证明B藏匿孩子导致其未能按时入学，严重侵害了孩子的受教育权，表明B不适合继续抚养孩子。
-重塑抚养能力对比：律师向法庭提交了A的租房合同、在职证明及收入证明，证实A有位于学校附近的固定住所、稳定工作及每月5000元的收入，能为孩子提供良好的生活和教育环境。同时指出B虽有农业收割工作，但无稳定营收流水，且曾为失信被执行人，经济状况不稳定，在抚养能力对比上处于劣势。
-一审结果：一审法院将女儿朱妍的抚养权判归B，但未对B侵害孩子受教育权等情况充分考量，判决过程存在程序瑕疵。
-二审结果：B不服一审结果提起上诉。二审法院经审理，采纳了余宇律师的代理意见。判决撤销一审关于抚养权的判决，改判婚生女由母亲A直接抚养。B需按月支付800元生活费及50%的医疗教育费，并明确了B的探望权。
-关注程序合规：在抚养权纠纷案件中，法院询问孩子意愿等程序必须符合法律规定和公平公正原则，任何程序瑕疵都可能影响判决的稳定性，律师要善于挖掘此类问题。
-重视关键证据收集：围绕“最有利于未成年子女”原则，收集对方不利于孩子成长的关键证据，如侵害孩子受教育权、存在不良品行习惯等，同时证明己方具备良好的抚养能力和条件。
-多部门协作取证：涉及孩子入学、生活等方面的问题，可以借助学校、教育局、妇联等多部门的力量进行核实和取证，增强证据的可信度和证明力。
余宇律师，湖南金州律师事务所高级合伙人律师。拥有18年执业经验，执业证号为14301200811332090。她拥有法学、教育学双硕士及教育学博士的复合专业背景，擅长婚姻家庭与遗产继承法律服务领域，专注于离婚纠纷、财产分割、抚养权争议、婚约彩礼、夫妻共同债务、各类遗产遗嘱纠纷等疑难家事案件处理，尤其精通大额资产、高净值人群的婚姻财富风险防控。
余宇律师曾成功处理标的9.6亿元的夫妻共同债务案件，多起继承案件历经一审、二审、发回重审、再审全流程并顺利胜诉，其中个案获评全国妇联维护妇女儿童权益十大典型案例，办案成果多次获评省、市妇联优秀维权案例。她还持续投身公益普法事业，开展500余场婚姻继承主题公益讲座，多次为全省相关从业人员开展专项法律实训课程。她秉持着为每一位客户提供高效、稳妥、人性化一站式家事法律服务的执业理念，严守客户隐私与执业准则，凭借扎实的专业能力和强烈的社会责任感，赢得了众多当事人的信赖与认可。