运输合同纠纷胜诉！律师助力企业成功追讨运输欠款

在商业活动中，合同纠纷时有发生，其中运输合同纠纷更是较为常见。近日，一起由归玲昱律师代理的某材料公司运输合同纠纷案引起了广泛关注。 原告某贸易公司称，经沈某介绍，其负责将第三人某材料公司生产的矿粉运输至被告某建材公司指定地点。原告依约完成运输任务，产生运输费共计 69.7 万余元，并全额开具了增值税专用发票。被告已认证抵扣发票并支付部分款项，但仍有 44.7 万余元未付。 然而，被告某建材公司却辩称，其与某材料公司签订的购销合同约定由某材料公司负责运输，原被告间不存在运输合同关系。其此前支付的款项备注为“货款”，系代付矿粉款，发票抵扣仅为财务结算需要，请求驳回原告诉请并由某材料公司承担责任。第三人某材料公司则认为，被告追加其承担责任违反程序，被告已实际向原告支付部分运费，且另案货款调解中并未包含该运费，被告涉嫌虚假陈述。 在这起案件中，存在着诸多维权阻碍与法律争议。核心争议焦点有三个：一是原告某贸易公司与被告某建材公司之间是否存在事实上的运输合同关系；二是被告是否应当向原告支付尚欠的运输款项；三是第三人某材料公司是否应当承担案涉运输费用的付款责任。 经过法院审理，最终作出了判决。法院认为，合同的成立并非以书面签署为唯一要件。原告虽未与被告签订书面运输合同，但实际承运矿粉并运送至被告指定地点，被告接收货物并享受了运输服务。原告开具的全额运输增值税专用发票，被告已认证抵扣且未提异议。被告两次向原告账户转账，也印证了双方存在事实上的运输合同关系及结算惯例。法院在证据认定时指出，增值税专用发票不仅是财务凭证，也是税收凭证，被告接收并认证抵扣表明其对交易金额及结算事实的认可。发货单、发票与转账记录形成了完整的证据链。对于被告的抗辩，法院认为被告与某材料公司的购销合同仅约束双方，不能对抗善意第三人，也不能免除其向原告支付运费的责任。被告主张已付款项为代付货款，但无受第三人指示代付的证据，且另案结算未提及运费抵扣，法院不予采信。另案调解书仅处理了矿粉货款，未涉及案涉运输费用结算。最终，法院判决被告某建材公司于判决生效之日起十日内支付原告某贸易公司运输款 44.7 万余元及相应逾期利息，案件受理费四千余元由被告负担。 归玲昱律师作为第三人某材料公司的代理人，在案件中发挥了重要作用。归律师精准识别了被告试图转嫁债务的诉讼策略。庭审中，归律师梳理了历史交易流水、发票开具明细及另案调解记录，有力地论证了“货款与运费分开结算”的交易习惯，戳穿了被告“运费包含在货款中”的虚假陈述。同时，从程序法角度指出被告追加第三人承担责任的诉求违反“不告不理”原则。归律师的专业质证与严密逻辑，成功帮助当事人免除不当债务牵连，维护了企业的合法权益。 对于同类的运输合同纠纷，有很多法律知识值得大家了解。常见的疑问有：没有书面合同，运输合同关系是否成立？根据法律规定，合同可以通过口头、行为等方式订立，只要双方有实际的运输行为，并有相关证据证明，如运输单据、发票、转账记录等，就可以认定存在事实上的运输合同关系。另外，如果一方主张代付款项，需要提供哪些证据呢？一般来说，需要有委托代付的协议或指示，以及相关的沟通记录等，否则难以得到法院的支持。 归玲昱律师毕业于法学专业，高分通过法考，获得法学学士学位。她深耕法律实务多年，曾在基层人民法院学习，律师执业经验丰富。她是四级律师，还拥有社会工作者资格证。归律师擅长处理合同纠纷、公司纠纷、债权债务、婚姻家事、劳动争议、交通事故等各类案件，办理了大量的合同纠纷案件，成功为委托人追讨欠款、清理债务。她在崔某某诉郭某某撤销权纠纷中，帮助中院成功改判，为崔某某追回借款上百万元；在蔡某某交通事故及工伤赔偿纠纷中，成功为蔡某某追讨赔偿；在戴某某诉费某某离婚后财产纠纷中，成功为当事人驳回对方全部诉讼请求。归律师工作认真负责、善于沟通、思维敏捷、业务能力强，始终秉持着受人之托、忠人之事的理念，为当事人提供优质的法律服务，是浙江苕溪律师事务所一名值得信赖的好律师。