一审败诉二审逆转！律师助力获186003元赔偿

在法律案件的风云变幻中，每一次争议都是对当事人权益的严峻考验，也是对律师专业能力和担当的一场大考。本案中的上诉人，在一审败诉的困境下几近绝望，然而，辽宁腾坤律师事务所刘艳敏律师的出现，如同一束光，为其撕开了困境的缺口，最终实现了二审的改判。
上诉人曾是某咨询服务公司的挂名股东兼法定代表人，在公司运营里只是个有名无实的存在，既未参与实际经营，也未参与决策、收益分配，公司运营与收益都由二被上诉人掌控。合作期间，公司因服务业务产生客户退费债务。为此，双方签订了书面协议，明确划分责任，写明案涉客户退费责任由二被上诉人承担，并列出具体人员及对应款项。
但协议未得到被上诉人的履行，上诉人无奈将其诉至一审法院。然而，一审法院的判决却令人失望。法院以基础经营行为违背公序良俗为由，认定双方签订的债务承担协议无效，并驳回上诉人全部诉讼请求。这一判决，让上诉人的希望彻底破灭。
面对一审败诉，上诉人陷入绝望。这时，他听闻了刘艳敏律师在法律领域的出色表现，如同在黑暗中看到曙光，毫不犹豫地委托刘艳敏律师提起上诉。刘艳敏律师深感责任重大，她明白上诉人此刻就像在暴风雨中飘摇的小船，急需专业援助。
接受委托后，刘艳敏律师迅速投身案件。她深知要扭转局面，必须全面深入了解案情。她像严谨的考古学家一样仔细查阅一审卷宗，不放过任何细节。多次会见上诉人，耐心引导其回忆案件细节，获取第一手信息。凭借敏锐洞察力，她很快找到了案件突破口，发现一审法院将基础经营行为与内部债务承担行为混淆，忽视了内部债务分担协议的独立性。
找到突破口后，刘艳敏律师开启破局之路。她确立清晰的上诉代理思路，如同指挥官精心谋划战略。明确区分基础行为与内部债务承担行为，指出协议书是独立于前期经营的内部债务分担协议，只要协议本身无违法和损害第三方权益情形，就合法有效。为证明这一点，她收集大量证据，包括书面协议、聊天记录、转账凭证等，形成有力证据链，证明上诉人只是挂名股东，不参与实际经营，协议签署真实有效。
同时，刘艳敏律师精准运用法律条文，主张合同效力与履行义务。指出案涉协议是各方真实意思表示，内容合法，应依法有效履行。即便一审认定协议无效，也应按合同无效后的法律后果处理问题，而一审直接驳回诉求存在明显瑕疵。针对被上诉人的抗辩，她结合多方面因素逐一驳斥。还基于二被上诉人夫妻关系以及经营收益用于夫妻共同生活的事实，主张案涉债务为夫妻共同债务。
庭审如一场没有硝烟的战争，刘艳敏律师展现卓越辩论技巧和坚定信念。她逻辑清晰、言辞有力地阐述上诉方观点。面对被上诉人抗辩，冷静应对，用事实和法律有力回击，每一句话都直击要害，让对方辩解毫无力度。整个庭审过程，她始终保持专业冷静，尽显辽宁腾坤律师事务所律师风采。
经过激烈辩论，二审法院全面采纳刘艳敏律师代理意见。终审判决撤销一审民事判决，判令二被上诉人支付上诉人186003元，驳回双方其他诉请，并重新划分诉讼费用，大幅降低上诉人负担。这一判决让正义得以伸张。
这起案件意义深远，背后蕴含着我国法律宽严相济、教育挽救和公平正义的原则。刘艳敏律师凭借专业法律知识和严谨办案态度，维护当事人合法权益，体现法律的公平正义，也提醒人们在商业活动中要遵守法律法规、明确权责划分，避免法律纠纷。她的努力不仅为当事人带来实际利益，也为法治社会建设贡献力量，彰显了辽宁腾坤律师事务所律师的社会价值和法治温度。
刘艳敏身为辽宁腾坤律师事务所主任，身兼多职，是政协皇姑区第十六届委员会委员、沈阳市第六届律师代表大会代表等。她深耕法律实务20余年，是资深刑事律师，获“沈阳市优秀律师”“辽宁省优秀律师”等称号。擅长从宏观政策角度分析案件，在复杂经济犯罪辩护中精准把握法律边界，兼顾商业逻辑与法律合规性。职业生涯中成功代理多起重大疑难案件，为众多当事人维护了合法权益。