杨梦香律师处理承揽合同纠纷，本诉反诉皆赢

承揽合同纠纷胜诉：精准梳理证据，扭转诉讼局势 在商业合作的复杂领域，口头约定、零散沟通以及繁杂的资金往来犹如隐藏的礁石，极易引发纠纷。近期，广西铁痕律师事务所杨梦香律师成功代理了一起承揽合同纠纷案件，在本诉与反诉中均取得全面胜诉，为当事人挽回经济损失，充分展现了深厚的法律实务功底与专业素养。 一、案件基础情况 A装饰工程有限公司与B衣柜店存在长期口头承揽合同关系，业务涵盖衣柜定制、吊顶安装等多个项目。双方主要借助多个微信工作群进行下单、对账及沟通。合作后期，因款项支付问题产生争议，B店率先提起诉讼，以A公司多收加工费为由，要求返还巨额款项，并将A公司法定代表人甲某列为共同被告，主张连带责任。面对对方的诉讼请求以及长达数月、涉及数百笔交易、金额达数百万元的业务数据，案件处理难度极大。 二、本案办理核心难点梳理 本案核心难点在于双方未签订书面合同，所有交易细节、单价约定、付款情况均零散分布于海量微信聊天记录与银行流水之中。如何从这些碎片化信息中梳理出清晰的交易事实与财务账目，成为案件胜诉的关键。 三、律师法律应对策略拆解 1.证据梳理与固定：杨梦香律师团队对数千条聊天记录、上百笔转账凭证进行逐条筛查、分类、统计与交叉比对。从“财务对账群”“下单群”等微信群的聊天记录中，提取并固定了关于衣柜加工单价、阶段性对账总额、吊顶业务安排、设计费计算以及代付工资等关键事实的证据链，将碎片化信息整合为清晰的交易事实与财务账目。 2.诉讼策略调整：基于梳理核算出A公司已完成的全部工作成果总价款及B店已支付的全部款项，判断出并非A公司多收款项，而是B店尚欠付大额合同款。杨律师调整诉讼策略，在庭审中提出反诉，请求法院判令B店支付尚欠的衣柜款、吊顶款、设计费及垫付工资等合计30多万元及利息，使A公司从被动应诉方转变为兼具被告与反诉原告的身份。 3.庭审辩论要点阐述：一审审理中，杨律师围绕梳理形成的证据体系，就合同总金额的认定、已付款项的核算、吊顶等业务是否属于合同范围等焦点问题进行阐述与辩论。针对对方质疑，杨律师援引微信聊天记录中的具体时间、内容及转账凭证予以回应，证明双方承揽合同关系成立、履行事实清楚、结算依据明确。 四、裁判结果详情 一审法院采纳了杨律师团队的观点及证据，判决驳回B店的全部诉讼请求，并支持了我方的反诉请求，判令B店向A公司支付款项30多万元。B店不服提起上诉。二审中，对方否认此前聊天记录中的对账内容，杨律师指出当事人陈述应遵循真实性原则，前后矛盾的主张不应被采信，并强化了电子数据作为证据的效力论述，强调本案中微信聊天记录完整记录了交易过程，经过质证，其真实性、关联性应予以确认。最终，二审法院驳回了上诉人的全部上诉理由，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 五、办案心得与普法提示 本案胜诉得益于对案件材料的系统性梳理、精准的诉讼策略调整以及围绕证据体系的有力辩论。在商业合作中，签订书面合同并妥善保存交易记录至关重要，可有效避免纠纷发生时的举证困难。同时，当事人应遵循诚信原则，如实陈述交易事实，否则可能承担不利后果。电子数据在当今数字化时代已成为重要证据形式，其真实性、关联性的认定需遵循法定程序和规则。 杨梦香律师，2009年本科毕业于华中农业大学经济学专业，2014年获英国中央兰开夏大学硕士学位。现为广西铁痕律师事务所执业律师、高级合伙人，擅长公司法律风险防范、房地产纠纷、劳动争议等多领域民商事案件，担任多个专业委员会委员及人民监督员等职务。其丰富的执业经验在本案及众多其他案件中得以充分体现，为当事人提供了专业、高效的法律服务。