医疗纠纷维权难？律师助力患者家属获五成赔偿

医疗纠纷之中，患者家属常处于不利境地。医疗机构在专业知识和资源上占据优势，患者家属想要为逝去的亲人讨回公道、争取合理赔偿，困难重重。本案里，五位原告在承受亲人离世的巨大悲痛后，又陷入与医疗机构就诊疗过错和赔偿金额无法达成一致的僵局，这场较量看似毫无胜算。 患者S某于2022年因头晕恶心多次前往本地二甲医疗机构就诊。首诊时，医生仅简单诊断为眩晕综合征、高血压，未完善心脏相关筛查检查。当晚患者再次急诊就诊，接诊医师仅开具基础输液药物，虽提示家属完善血液、CT检查，但在后续输液过程中，患者突发抽搐、意识丧失，送入抢救室持续救治多日后不幸离世。事后，医患双方共同委托司法鉴定机构开展尸检，明确患者死亡原因为冠心病基础上急性心肌梗死引发循环障碍。家属认为医疗机构存在诊断错误、治疗方案不当、抢救处置不及时等多重过错，多次与院方协商赔偿，均无果而终。 2024年，维权陷入困境时，患者S某的五位近亲属委托浙江孔德律师事务所的C律师和Z律师共同代理此案。两位律师深知责任重大，迅速组建团队，投入到案件办理中。 接受委托后，C律师和Z律师系统整理多份病历、影像报告、尸检文书，仔细梳理诊疗全流程。他们不放过任何一个细节，精准提出鉴定申请事项，推动鉴定机构出具了医疗机构诊疗存在误诊漏诊，过错与患者死亡存在同等因果关系的关键意见，为案件后续进展奠定了坚实基础。 案件受理后，庭审争议焦点集中在司法鉴定意见效力、各方责任比例、赔偿计算标准三大方面。医疗机构提交急诊监控、病历复印件等证据，主张患者家属拒绝配合检查是延误确诊主要原因，同时申请鉴定人员出庭接受质询，试图推翻同等责任鉴定结论。C律师和Z律师针对对方的全部抗辩逐一开展质证与辩论。他们结合监控视频、病程记录完整还原就诊全过程，清晰区分家属不配合检查与医院诊疗疏漏各自对应的责任边界，明确即便患者拒绝部分检查，医疗机构仍存在未排查心梗、未完善心电图鉴别诊断的核心过错。针对鉴定人员出庭陈述内容，他们梳理全部尸检报告与病历记录，逐条佐证鉴定意见客观专业，让医疗机构未能提供充分医学依据推翻鉴定结论。在赔偿标准争议环节，院方提出被扶养人生活费应当按照户籍地标准计算，C律师和Z律师依据人身损害相关司法解释，向合议庭清晰释明赔偿计算应适用受诉地城镇居民标准，同时逐项核对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等全部损失项目，厘清医疗机构垫付费用抵扣范围，区分应由医院自行承担的鉴定出庭费用，排除不合理抵扣主张。 庭审中，C律师和Z律师凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验，据理力争。他们的辩论条理清晰、逻辑严密，让合议庭成员对案件有了更全面、更深入的了解。经过多轮法庭辩论，他们成功说服了审判机关。 最终，合议庭完整采纳了C律师和Z律师的核心代理观点，认定医疗机构承担五成赔偿责任。两位律师严格依照本省人身损害赔偿标准逐项计算各项赔偿款项，纠正了院方降低赔偿标准、超额抵扣垫付费用的不合理诉求，剔除了医院自行支出的鉴定出庭费，为当事人争取到了足额赔偿。 本案是不典型心梗引发医疗损害赔偿的典型案例，具有重要的法律政策意义。从实务层面看，案件厘清了非典型心血管疾病诊疗中医方的筛查义务，明确即便患者不配合检查，医疗机构仍需完善鉴别诊断流程，为同类医疗纠纷案件处理提供了宝贵的参考。从当事人权益保护层面看，浙江孔德律师事务所的C律师和Z律师依托专业医学法律知识，借助司法鉴定固定过错事实，通过庭审辩论为受害人家属争取到了法定标准内的合理赔偿，充分维护了当事人的人身损害赔偿权益。从司法与行业层面看，本案规范了医疗机构的诊疗行为，督促医院完善急症鉴别筛查流程，减少了误诊漏诊风险。同时，律所通过标准化诉讼代理流程，高效化解了医患重大矛盾，避免了信访等次生纠纷，节约了司法资源，体现了律所兼顾专业办案与纠纷化解的综合服务能力，为医疗损害纠纷法律服务打造了优质范本。 C律师和Z律师均就职于浙江孔德律师事务所。该律所是经浙江省司法厅批准设立、坐落于杭州上城区的综合性合伙制法律服务机构。C律师和Z律师在处理医疗纠纷案件方面经验丰富，他们凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信赖和好评。