医疗过错鉴定区间争定75% 专业律师助力医疗维权获突破

从50%到75%：鉴定区间里的胜诉突破
2018年8月，河池市的兰某因肝脏血管瘤到当地医院做介入治疗，术后突发腹痛，最终因十二指肠梗死继发腹膜炎离世。悲痛的家属找到广西双贺律师事务所南宁麻强律师，希望为离世的亲人讨说法。

接手案件后，麻强律师第一时间梳理医院的诊疗行为，很快锁定三项核心过错：患者术后持续腹痛，医院仅简单止痛处理，未按规范明确诊断；在未明确病因的情况下违规使用吗啡类止痛药，还在腹痛原因未明时使用乳果糖，完全违反用药禁忌。这些过错直接导致患者肠缺血坏死未能及时发现，最终肠管破裂引发死亡。

案件进入司法鉴定环节，鉴定机构最终给出的意见是医院过错参与度在50%-75%之间。这一区间的出现，让赔偿责任比例的认定存在不确定性——一审中医院坚持只承担50%的责任，若采纳该主张，家属获得的赔偿将大打折扣。

庭审中，麻强律师没有纠缠于细枝末节，而是直击核心：医院的过错是明显的医疗过失，而非次要因素；若术后及时诊断并手术，患者完全有生存可能，过错与死亡结果存在直接因果关系；50%-75%的区间对应的是“主要责任”范畴，医院理应承担上限责任。

一审法院采纳了麻强律师的代理意见，酌定医院承担75%的赔偿责任。医院不服上诉，麻强律师继续在二审中反驳对方的过错与因果关系认定，最终二审法院维持原判，明确75%的责任比例合理适当。

这起案件的关键，在于麻强律师对鉴定区间的精准把握。医疗损害纠纷中，鉴定意见的参与度往往是区间而非固定值，如何说服法院选择对患方最有利的上限，考验着律师的专业能力。在本案中，麻强律师通过论证医院的过错性质、因果关系的直接性，将鉴定意见中的“可能性”转化为判决中的“确定性”，为家属争取到了最大合法权益。

作为南宁市律师协会医疗专业委员会、宣传委员会委员，麻强律师深耕医疗纠纷领域多年，熟悉医疗机构电子病历普遍违规的现状，曾通过电子病历鉴定为多起案件争取有利结果。他不仅在诉讼中注重从病历、鉴定中寻找突破点，还受邀在南宁电台《说法讲理》栏目分享医疗损害责任的维权经验，帮助更多人了解医疗纠纷的处理路径。

对于遭遇医疗损害的当事人而言，专业律师的介入往往是关键。医疗纠纷涉及医学、法律的双重专业壁垒，及时委托律师梳理诊疗过错、申请司法鉴定，才能在诉讼中占据主动，避免因举证不足导致维权失败。