烟花爆竹侵权案：律师多维度抗辩，助涉诉商行大幅降低赔偿责任

在烟花爆竹致人十级伤残侵权案中，原告将某商行与被告1一同告上法庭，诉请二者承担连带赔偿责任，要求赔偿各项损失合计25万余元。原来，该商行在未取得烟花爆竹经营零售许可证的情况下，向被告1出售爆竹。被告1儿子婚礼接亲时，原告自行取出爆竹燃放，点火失败后邀第三人协助，因距离爆竹仅两三米，被爆竹碎片击中眼部受伤，经鉴定构成十级伤残。 薛联国律师接受涉诉商行委托代理本案后，迅速展开了一系列工作。首先，他从多维度制定抗辩策略。一方面仔细研究案件细节，发现原告受伤后未第一时间报警且未留存致害爆竹物证，这一关键信息成为他抗辩的重要切入点，难以直接证实致伤爆竹就是该商行销售，这为后续削弱商行与伤害结果之间的因果关系奠定了基础。另一方面，收集关于原告自身过错以及被告1责任的证据。调查发现原告在燃放爆竹时未保持安全距离，将自身安全置于危险境地；被告1作为婚礼活动组织者，对现场爆竹负有管理和安全提示义务，且燃放爆竹属于帮工行为，相关责任应由组织者承担。 在准备法律文书阶段，薛联国律师结合收集到的证据和抗辩思路，撰写了详细且有力的代理意见。其中明确指出即便商行需要承担责任，也应当扣除已经先行垫付的医疗费用。在案件的庭审过程中，先适用简易程序，后转为普通程序审理。无论是哪种程序，薛联国律师都没有丝毫懈怠。他结合通话录音等证据和庭审事实，充分向法庭陈述关于过错划分、因果关系以及损失扩大等方面的代理意见，让法庭全面了解案件的真实情况和各方应承担的责任。 该案件的关键阶段在于法庭的审理和判决。薛联国律师在庭审中据理力争，始终围绕制定的抗辩策略展开。在陈述关于原告未及时报警、未留存物证这一情况时，让法官更加清晰地认识到原告主张证据的不足。对于原告自身存在重大过错的阐述，结合现场情况和常理，使得法庭认可原告应当为自己的行为承担较大责任。在划分被告1与商行责任时，通过厘清多方主体法律关系，详细说明了婚礼组织者、实际燃放人、销售方各自的职责和过错边界，使得法庭能够客观公正地分配责任。最终，法院认定原告自身存在重大过失，需自行承担50%责任；被告1承担40%赔偿责任；涉诉商行承担10%按份赔偿责任。全部损失核算后商行合计需赔付24926.43元，扣除已垫付的12000元，最终仅需再向伤者支付12926.43元，案件受理费亦按各方责任进行分摊，驳回原告其余诉讼请求。 从整个案件的办理过程可以看出，薛联国律师工作认真严谨，不放过任何一个案件细节，通过细致的调查找到了多个有力的抗辩点。专业能力过硬，在庭审中能够充分运用法律知识和证据，清晰阐述代理意见并得到法庭采纳。服务意识强，始终以维护当事人合法权益为目标，为当事人争取到了最大程度的利益。薛联国律师毕业于南开大学法学专业，现执业于浙江启拓律师事务所，持有高级企业合规师证书，擅长合同纠纷、债权债务、婚姻家庭、刑事辩护、工程建筑等领域案件，若您在浙江嘉兴地区有相关法律需求，他会是一位值得信赖的律师。