预付式消费与民间借贷纠纷：从案例看维权要点与方法

在日常生活里，预付式消费“跑路”和民间借贷纠纷就像隐藏的小麻烦，不少人在遭遇这类纠纷时，不知不觉就陷入了维权的困境。接下来，我们结合实际案例，深入剖析一下处理同类纠纷的通用法律逻辑。
周爱荣律师毕业于华东政法大学法律学院，是北京市兰台（南京）律师事务所的合伙人律师。同时，她还是第九届南京市律师代表大会代表以及优秀党员律师。她有着多年公司法务工作的经验，擅长办理各类民商、经济案件和刑事辩护，在婚姻家庭、公司法、房产纠纷、合同纠纷、劳动纠纷等众多领域积累了丰富的办案经验。
预付式消费“跑路”纠纷
在这类纠纷中，消费者往往会碰到不少难题。商家闭店后，公司账上可能没了钱，即便消费者胜诉，也可能面临无法执行的情况。而且公司股东可能利用有限责任逃避个人责任，到最后消费者追偿的对象就只剩下一家空壳公司。另外，如果合同里没有相关约定，律师费就得消费者自己承担，这无疑增加了维权成本。
2023年初，有位消费者在一家健身机构花了数万元购买私教课程，然而仅仅上了几节课，到2025年5月，健身房就闭店了。消费者联系公司唯一股东要求退费，却遭到了拒绝。此案件的争议焦点在于：消费者能否追回剩余课程的费用，公司股东是否需要承担相应责任。
周爱荣律师团队接受委托后，把公司唯一股东列为共同被告。根据《公司法》规定，一人公司的股东如果无法证明个人财产与公司财产是分开的，就要对公司债务承担连带责任。律师团队收集了消费者留存的支付凭证、闭店通知、工商信息等证据，形成了完整的证据链，从而让法院能够认定违约事实，并对股东连带责任进行审查。
消费者遇到这类纠纷时，首先在选择公司时要先了解其性质，一人公司一旦出事，股东难辞其咎，这可以作为维权的一个突破口。其次，一定要留存好证据，像支付凭证、合同、商家通知等都很重要。最后，还可以寻求专业律师的帮助，设计出合理的诉讼路径。
小额民间借贷纠纷
这类纠纷乍一看很简单，实际上却让债权人烦恼不已。债权人一是担心被告的还款能力，即便有了判决结果，也可能无法顺利执行；二是如果借条里没有约定，律师费就得自己承担；三是即便调解成功了，被告也可能中途停止还款，这就增加了维权的周期和成本。
原告和被告原本是朋友关系，被告借款到期后没有还款，原告多次催要都没有结果，于是委托周爱荣律师提起诉讼。此案的争议点在于：被告是否需要还款，能否让被告承担律师费，以及如何防范执行风险。
律师团队代理出借方，当被告有还款意愿但一次性支付存在困难时，选择了调解的方式。他们通过调解协议设置了四大保障机制：分期还款加上宽限期的方式，充分兼顾了被告的支付能力；将律师费转由被告承担；诉讼费用也由被告支付；还设置了“加速到期”条款，以防被告中途断供。
债权人在借款时，最好在借条上写明“律师费由违约方承担”。发生纠纷时，可以先尝试调解，精心设计调解协议来保障自身权益。要尽早申请财产保全，防止被告转移资产。如果达成分期还款的调解方案，一定要设置“违约加速到期”条款。同时，借条、转账记录、聊天记录等证据都要留存好。
无论是预付式消费“跑路”纠纷，还是小额民间借贷纠纷，消费者和债权人都应该增强法律意识，留存好关键证据。必要的时候，借助专业律师的帮助设计合理的维权路径，以此保障自身的合法权益。