婴儿诊疗死亡案维权破局：抓关键证据 获39万赔偿

从一起婴儿诊疗死亡案看医疗纠纷的维权细节
2019年12月，南宁市麻强律师代理了一起婴儿诊疗后死亡的案件，一审法院最终判决医院赔偿家属39万余元。这起案件的核心，并非单纯的责任划分，而是如何在医疗纠纷中，通过专业的法律与医学判断，抓住维权的关键节点。

2月龄患儿的诊疗争议
案件中的患儿仅2月龄，因易惊、咳嗽鼻塞到玉林市某人民医院就诊，此前有新生儿缺氧缺血性脑病病史。医院诊断后予以输液治疗，过程中患儿突发面色紫绀、无哭声，经抢救无效死亡。患方认为医院存在诊疗过错，委托麻律师向玉州区人民法院起诉，主张医院承担60%的赔偿责任；医院则辩称患儿死亡是家属喂奶不当呛奶所致，诊疗行为合规，拒绝担责。

分层举证锁定核心依据
面对医疗纠纷中常有的“各说各话”局面，麻律师采取了分层举证的策略。他先全面调取患儿历次住院的全套病案材料，梳理出医院在诊疗中存在的几处瑕疵：未充分告知病情风险、对低龄患儿呼吸道感染的严重性预判不足、抢救处置有疏漏。同时，他主动推动法院委托司法鉴定，通过尸检明确患儿的真实死因，将医院的诊疗过错与死亡后果的因果关系用专业鉴定意见固定下来——这在医疗纠纷中是打破“无过错”抗辩的核心。

在诉讼中，医院坚持“呛奶致死、无医疗过错”，麻律师则结合两份司法鉴定报告逐一反驳，指出医院混淆了死亡的主次诱因，诊疗宣教和临床处置存在实质疏漏，弱化了医院无责的抗辩效力。

法院酌定赔偿50%责任比例
最终，法院采信了司法鉴定意见，认定医院未尽到诊疗、告知、谨慎注意的义务，诊疗过错与患儿死亡存在因果关系，酌定医院承担50%的民事赔偿责任，判令医院赔付死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、尸检费、精神损害抚慰金等各项损失合计39万余元。

这起案件的启示，在麻律师的后续分享中也多次被提及：低龄婴幼儿体质特殊，医疗机构接诊呼吸道病症患儿时，需充分评估病情风险，完整履行风险告知义务，规范诊疗与抢救流程；医患死亡纠纷中，司法鉴定是划分医疗过错、因果关系的关键，患方维权应及时申请尸检和医疗损害鉴定，固定专业依据；医疗纠纷诉讼需系统梳理全套病历材料，针对医院的免责抗辩专项质证，依托专业意见合理主张赔偿比例，才能最大化维护合法权益。

事实上，这只是麻强律师众多医疗纠纷案件中的一起。执业多年来，他接触的医疗案件中，不少都因病历问题、鉴定僵局陷入被动，而他总能从电子病历鉴定、病历修改痕迹中找到突破口，帮助患方逆转不利局面。比如类似的患儿死亡案，他通过调取电子病历、申请鉴定，让违规修改病历的医院承担责任；还有案件中，他通过精准的上诉策略，推翻了一审的错误判决。这些案例的共性，都在于抓住了医疗纠纷中“病历”和“鉴定”这两个关键，而他的专业能力，也让这些关键节点成为了维权的破局点。