精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240628*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告协议书中只写了一方的违约责任,合同是有效的。合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。
协议书中只写了一方的违约责任,合同是有效的。合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见；或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。
合同只约定一方的违约责任是显失公平的行为，违背了合同法公平的原则，双方应该补充约定买方的违约责任。但是我国法律中并没有明确规定，合同条文中必须明确双方义务，因此，只要合同容符合法律规定，当事人在自愿合同的前提下签订的，合同仍然具有法律效力。合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。
1.我国法律中并没有明确规定，合同条文中必须明确双方义务，因此，只要合同容符合法律规定，当事人在自愿合同的前提下签订的，合同仍然具有法律效力。2、合同只约定一方的违约责任是显失公平的行为，违背了公平的原则，双方应该补充约定买方的违约责任。
合同约定的损害赔偿上限如果意思表示真实、不违反法律强制性规定，一般是有效的。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百八十五条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
不可以。合同只约定一方的违约责任是显失公平的行为，违背了《民法典》公平的原则，双方应该补充约定买方的违约责任。《民法典》第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
合同只约定一方的违约责任是显失公平的行为，违背了合同法公平的原则，双方应该补充约定买方的违约责任。但是我国法律中并没有明确规定，合同条文中必须明确双方义务，因此，只要合同容符合法律规定，当事人在自愿合同的前提下签订的，合同仍然具有法律效力。合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。
不合法，此合同属于显失公平。所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。
章程中可以约定以下的违约责任：（1）出资不实的，应当限期足额补缴并向公司及其他股东承担违约金；（2）抽逃出资的，应返还抽逃的出资，并按银行同期贷款利率支付抽逃期间的利息；（3）股东资格丧失；（4）股东表决权及分红权受限。
只规定单方面违约责任的合同是否有效
免费查看解约是否需承担违约责任？
免费查看租赁合同违约责任是否有效租赁合同违约责任
免费查看违约责任是否可以转让
免费查看合同未约定违约责任,可否主张违约金
免费查看劳动合同能否约定违约责任？
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
陈绍熙律师
陈婧婧律师
陈松律师
王宇律师
张福昊律师
