找冯海波律师！代理“交通事故+医疗损害”等多类典型案例为你维权

冯海波律师是浙江金汉律师事务所的合伙人，执业9年，擅长建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域。他兼具扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，始终坚持“专业、负责、高效”的服务理念，赢得了客户的广泛信赖。下面为大家介绍他办过的一些典型案例。 一、车祸送医后感染身亡，医院延误手术该担责吗 2022年，小明（化名）在金华市被刘某某（化名）撞伤后送医，最终因院内感染死亡。交警认定刘某某（化名）负事故全责，但家属认为医院诊疗存在延误，也应担责。冯海波律师作为原告代理律师，一方面追究肇事方及保险公司责任，另一方面申请医疗损害鉴定。台州市医学会鉴定意见表明医院存在过错。庭审中，医院辩称诊疗规范，家属手术决策影响治疗时机，但律师指出家属合理考虑不属于过错。最终，法院采纳鉴定意见，判决医院承担10%责任，赔偿106,216.45元，保险公司在商业三者险范围内赔偿974,834.73元。此案提醒医疗机构要遵守诊疗规范，当事人签署和解协议前要谨慎。 二、仅工作10天受伤，算不算“员工” 2019年3月，祝某（化名）经人介绍进入宁波市某金属制品厂工作，工作10天时受伤。厂方否认双方存在劳动关系，拒绝承担工伤责任。祝某（化名）申请劳动仲裁被驳回后，委托冯海波律师提起诉讼。一审中，冯律师提交祝某（化名）与厂方负责人的谈话录音，证明厂方对祝某（化名）实施管理并支付劳动报酬，但一审法院认为录音未体现“长期稳定劳动关系”，且祝某（化名）无考勤、按量计酬，不符合劳动关系特征，驳回诉求。 冯律师代理上诉后，在二审中重点围绕劳动关系的实质要件展开论述。他强调，劳动关系并非必须以“长期稳定”为前提，关键在于是否具备人身隶属性、经济从属性和业务组成部分三大特征。二审法庭仔细审查录音证据，发现厂方负责人明确提及“我们单位”“工资的事情”“你来我们单位这么点日子”等表述，足以证明厂方承认祝某（化名）曾为其提供劳动，且该劳动属于厂方业务组成部分。最终，宁波市中级人民法院二审全面采纳冯海波律师意见，撤销一审判决，改判确认祝某（化名）与工厂在2019年3月4日至3月13日期间存在劳动关系。 此案是一起典型的短期用工劳动关系认定纠纷，提醒用人单位规范用工，及时签订合同、缴纳社保，避免法律风险；劳动者要注意保存工作沟通记录等证据，依法维权。 三、无接触≠无责任 2023年5月6日晚，原告晨某（化名）驾驶电动车正常行驶时，遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行，为避让被告车辆，原告倒地受伤。交警部门无法认定事故责任。冯律师作为原告代理律师，主张被告行为有过错，其危险驾驶与原告损害有因果关系，原告损失应获赔偿。被告则辩称未碰撞，事故系原告自身原因所致。宁波市海曙区人民法院审理后认为，被告行为对原告驾驶造成干扰，二者存在因果关系，原告自身也有一定责任，综合认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，判决被告赔偿原告各项损失。 四、醉驾逃逸致人重伤，车主父亲缘何免责 2019年10月，宫某（化名）饮酒后驾驶其父宫某胡（化名）名下车辆肇事逃逸，致邹某（化名）重伤。邹某（化名）起诉要求宫某（化名）、宫某胡（化名）及两家保险公司赔偿。冯律师代理宫某胡（化名），论证车辆出借合法，事故无法预见，原告未能举证车主过错。保险公司方面，人保公司以“醉驾免责”拒赔商业险，律师协助法庭审查发现其未履行提示义务。法院判决xx洋保险在交强险内赔偿，人保公司在商业险内赔偿，宫某（化名）个人承担保全费，宫某胡（化名）不承担赔偿责任。此案提示车主审慎管理车辆，保险公司规范条款提示流程，受害人及时保全证据。