宁波冯海波律师：多领域纠纷能手，成功代理保险、工伤等多类案件

冯海波律师是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年来深耕建设工程、交通事故、工伤赔偿及保险合同纠纷等领域。他兼具扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，始终坚持“专业、负责、高效”的服务理念，为众多当事人解决了法律难题。下面为大家介绍他办过的一起典型案例。
一、案件描述
2023年5月6日晚，原告晨某（化名）驾驶电动自行车正常行驶至宁波市鄞县大桥下桥路段时，遇到被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让，原告车辆失控倒地，造成其创伤性脾破裂等多处损伤，后经鉴定构成八级伤残。事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。
二、办案过程
作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是：在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系？
1.原告律师主张
被告行为具有明显过错：被告存在逆向行驶、单手握把等违反交通规则的行为，严重影响道路安全。
因果关系可以成立：虽无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤，两者之间存在法律上的因果关系。
原告损失应获赔偿：原告因事故导致严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。
2.被告抗辩
被告则抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。
三、判决结果
宁波市海曙区人民法院经审理认为：
1.因果关系成立：被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。
2.双方均有责任：原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。
3.责任划分明确：综合双方过错，认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%）。判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。
四、律师点评
本案是一起典型的“无接触交通事故责任纠纷”。法院的判决明确了以下法律原则：
1.因果关系认定：交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。
2.过错担责原则：过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。
3.安全注意义务：受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。
该判决不仅维护了受害者的合法权益，也警示所有交通参与者：安全驾驶，不仅是不撞别人，更是避免让别人因你的危险行为而陷入险境。