冯海波律师执业9年：代理工伤认定案、保险纠纷等多类案例彰显实力

在宁波，有这样一位颇具实力的律师——冯海波。他毕业于湖北经济学院法学专业，拥有本科学士学位，现为浙江金汉律师事务所合伙人，执业已达9年之久；不仅如此，他还是宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员。从业以来，他专注于建设工程、交通事故、工伤赔偿及保险合同纠纷等领域，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，赢得了众多客户的信赖。下面，重点为大家介绍他办过的一个极具代表性的案例。 案件描述：短期用工受伤引纠纷 2019年3月，祝某（化名）经人介绍进入宁波市某金属制品厂工作，双方约定按工作量计酬，每天工作9小时。然而，命运弄人，在工作到第10天时，祝某（化名）不慎受伤。此后，祝某（化名）与厂方负责人就工伤认定与医疗费报销事宜进行交涉，可厂方却否认双方存在劳动关系，拒绝承担工伤责任。祝某（化名）无奈之下提起劳动仲裁，但仲裁委员会以“证据不足”驳回了他的请求。祝某（化名）不服仲裁结果，委托冯海波律师提起诉讼，要求确认劳动关系。 一审受挫：法院未支持诉求 在一审中，冯海波律师提交了祝某（化名）与厂方负责人的谈话录音，录音中负责人提及“医疗费报销”“工资结算”等内容，冯律师试图以此证明厂方对祝某（化名）实施管理并支付劳动报酬。但一审法院认为，该录音未体现“长期稳定劳动关系”的意思表示，而且祝某（化名）无考勤、按量计酬，不符合劳动关系特征，最终判决驳回了祝某（化名）的诉求。 二审逆转：抓住关键扭转局面 冯律师代理祝某（化名）上诉后，在二审中重点围绕劳动关系的实质要件展开论述。他强调，劳动关系并非必须以“长期稳定”为前提，关键在于是否具备人身隶属性、经济从属性和业务组成部分三大特征。二审法庭仔细审查了录音证据，发现厂方负责人明确提及“我们单位”“工资的事情”“你来我们单位这么点日子”等表述，足以证明厂方承认祝某（化名）曾为其提供劳动，且该劳动属于厂方业务组成部分。 最终，宁波市中级人民法院二审全面采纳了冯海波律师的意见，撤销一审判决，改判确认祝某（化名）与工厂在2019年3月4日至3月13日期间存在劳动关系。法院指出，只要用人单位对劳动者实施管理、劳动者提供劳动并获取报酬，即符合劳动关系认定条件，不因工作时间短而否定其劳动关系属性。 案例点评：明确法律要点 本案是一起典型的短期用工劳动关系认定纠纷。许多用人单位以为用工时间短、未签合同、未缴社保即可否认劳动关系，实则不然。法律认定劳动关系重在实质履行，而非形式或期限。劳动者即便工作仅数日，只要接受单位管理、从事单位安排的工作、获取报酬，即应认定为劳动关系，享有工伤等法定权益。冯海波律师通过精准提取录音中的关键陈述，结合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的认定标准，成功扭转了一审的不利局面。此案也提醒广大劳动者，要注意保存工作沟通记录、工资支付凭证、工作证、考勤记录等证据，即便工作时间短，也能依法维权；用人单位亦应规范用工，及时签订合同、缴纳社保，避免法律风险。