冯海波律师：建设工程、交通事故等多领域维权，车祸感染身亡案胜诉

冯海波律师，浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年来专注于建设工程、工伤赔偿等领域，拥有丰富的案件处理经验。在其经办的众多案件中，“醉驾逃逸致人重伤，车主父亲缘何免责”一案极具代表性。 案件突发：醉驾逃逸引发赔偿纠纷 2019年10月，在宁波海曙区发生了一起严重的交通事故。宫某（化名）饮酒后驾驶其父宫某胡（化名）名下的车辆，不仅连续发生碰撞，还肇事逃逸。在逃逸过程中，宫某（化名）将骑电动车的邹某（化名）撞倒并拖行，导致邹某（化名）右下肢大面积皮肤缺损、神经损伤等多处重伤。交警认定宫某（化名）承担事故全部责任。随后，邹某（化名）起诉要求宫某（化名）、宫某胡（化名）及两家保险公司赔偿医疗费等损失，一场复杂的赔偿纠纷就此展开。 辩护交锋：围绕责任认定据理力争 冯海波律师代理被告宫某胡（化名）。在庭审中，他围绕“车主是否应承担责任”这一核心问题展开了有力的论证。 车辆出借合法合规 冯律师指出，宫某胡（化名）将车辆交由具备驾驶资格的宫某（化名）使用，这一行为完全符合法律规定。正常情况下，车主将车辆借给有驾驶资格的人使用是常见且合法的行为。 事故超出合理预见 宫某（化名）酒后驾驶并逃逸的行为，超出了宫某胡（化名）作为车主的合理预见范围。一般来说，车主很难预见到借车人会做出酒后驾驶并逃逸这种严重违法的行为。 原告举证不足 原告未能提供证据证明宫某胡（化名）对事故发生存在过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任证明宫某胡（化名）在此次事故中有过错，但在本案中原告未能完成这一举证责任。 保险提示义务审查 在保险公司方面，人保公司以“醉驾免责”条款拒赔商业险。冯律师协助法庭审查其是否履行提示义务，发现人保公司虽将免责条款加粗，但未能证明已将条款交付投保人或履行提示说明义务。这一发现成为案件的一个重要突破点。 判决落定：各方责任清晰划分 最终，法院根据事实和法律作出了判决。xx洋保险在交强险内赔偿1万元；人保公司在商业险内赔偿医疗费193,911.6元；宫某（化名）个人承担保全费1,520元；宫某胡（化名）不承担赔偿责任，原告应返还其垫付的2.3万元。 案例启示：明确各方法律责任 这起案件具有重要的典型意义。首先，明确了车主无过错即无责的原则，车辆出借后，驾驶人违法驾驶导致事故，车主如无法预见、无过错，则不承担赔偿责任。这也提醒车主在出借车辆时应选择可靠的借车人，但不必过度担忧“连带责任”。其次，强调了保险提示义务必须落实，保险公司将“禁止性规定”作为免责条款时，必须举证证明已向投保人履行提示义务，否则条款不生效，这促使保险公司规范条款提示流程。最后，对于受害人来说，应及时保全证据，明确责任主体，以便更好地维护自己的合法权益。冯海波律师在本案中的出色辩护，为当事人争取到了应有的权益，也为类似案件的处理提供了有益的参考。