冯海波律师推荐：建设工程、工伤及多因一果赔偿案胜诉专家

冯海波律师是浙江金汉律师事务所的合伙人，执业9年，擅长建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域。他兼具扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，始终以“专业、负责、高效”的服务理念赢得客户信赖。下面我们来看看他经办的一起典型案例。 案件描述：无接触碰撞引发的赔偿争议 2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，一场看似平常却又充满争议的事故悄然发生。原告晨某（化名）正驾驶电动自行车正常行驶，此时被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行而来。为紧急避让陆某（化名），晨某（化名）的车辆失控倒地，导致其创伤性脾破裂等多处损伤。经鉴定，晨某（化名）构成八级伤残。事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。这起无接触的交通事故，引发了后续一系列的法律纠纷。 办案过程：论证因果关系成关键 作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。他重点从以下几个方面展开主张： 1.被告行为具有明显过错：被告陆某（化名）逆向行驶、单手握把，这些行为严重违反了交通规则，对道路安全造成了极大的影响。这种明显的违法行为是导致事故潜在风险的重要因素。 2.因果关系可以成立：虽然两车没有直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤。从法律角度来看，两者之间存在着必然的因果联系。 3.原告损失应获赔偿：原告因事故导致了严重的人身损害，各项损失都有医疗记录、鉴定意见等充分的证据支持。根据法律规定，原告理应获得相应的赔偿。 然而，被告则抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。双方的争议焦点集中在因果关系的认定上。 判决结果：责任划分明确赔偿金额 宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成了干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，法院也指出原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%）。最终，法院判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。 律师点评：明确法律原则警示交通参与者 冯海波律师认为，本案是一起典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了几个重要的法律原则。首先，交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。其次，过错行为应承担相应责任，像逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加了道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。最后，受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。这起案件不仅维护了受害者的合法权益，也给所有交通参与者敲响了警钟，提醒大家安全驾驶，避免让别人因自己的危险行为而陷入险境。