冯海波律师推荐！多起经典案例助您搞定建设工程等纠纷

冯海波律师是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年来，深耕建设工程、交通事故、工伤赔偿及保险合同纠纷等领域，经验颇为丰富。下面要讲述的是冯律师办过的一起颇具代表性的案例。 案件突发：醉驾逃逸致重伤 2019年10月，在宁波海曙区发生了一起严重的交通事故。宫某（化名）饮酒后驾驶着其父宫某胡（化名）名下的车辆上路，先是连续发生碰撞，随后肇事逃逸。在逃逸过程中，车辆将骑电动车的邹某（化名）撞倒并拖行，导致邹某（化名）右下肢大面积皮肤缺损、神经损伤等多处重伤。经交警认定，宫某（化名）承担事故全部责任。邹某（化名）随后起诉，要求宫某（化名）、宫某胡（化名）及两家保险公司赔偿医疗费等损失，这起案件涉及到多方利益，情况复杂。 精心辩护：多维度论证车主无责 冯海波律师此次代理被告宫某胡（化名）。在庭审中，冯律师围绕“车主是否应承担责任”这一核心问题展开了全面且严谨的论证。 首先，从车辆出借的合法性来看，宫某胡（化名）将车辆交由具备驾驶资格的宫某（化名）使用，这一行为完全符合法律规定。这表明宫某胡（化名）在车辆出借环节没有任何违规操作。 其次，宫某（化名）酒后驾驶并逃逸的行为，超出了宫某胡（化名）作为车主的合理预见范围。正常情况下，车主很难预见到借车人会做出如此严重违法且危险的行为。 最后，原告未能提供证据证明宫某胡（化名）对事故发生存在过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告无法证明宫某胡（化名）有过错，那么就不能要求其承担责任。 此外，在保险公司责任方面，人保公司以“醉驾免责”条款拒赔商业险。冯律师协助法庭审查其是否履行提示义务，发现人保公司虽将免责条款加粗，但未能证明已将条款交付投保人或履行提示说明义务。这为后续的判决提供了重要依据。 公正判决：各方责任清晰划分 经过法院审理，最终做出了公正的判决。xx洋保险在交强险内赔偿1万元；人保公司在商业险内赔偿医疗费193,911.6元；宫某（化名）个人承担保全费1,520元；而宫某胡（化名）不承担赔偿责任，原告应返还其垫付的2.3万元。 案例启示：明确各方责任界限 这起案件具有典型的意义，为公众提供了多方面的启示。对于车主而言，只要在出借车辆时没有过错，就无需过度担忧承担“连带责任”，但仍需审慎管理车辆。对于保险公司来说，将“禁止性规定”作为免责条款时，必须严格按照法律要求，举证证明已向投保人履行提示义务，否则条款不生效，这也提醒保险公司要规范条款提示流程。对于受害人，在遭遇此类事故时，应及时保全证据，明确责任主体，以便更好地维护自己的合法权益。冯海波律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和严谨的辩护思路，成功为宫某胡（化名）争取到了免责的结果，充分体现了他在交通事故领域的办案能力和专业素养。