律师推荐：冯海波律师，多领域维权，成功代理无接触交通案获近30万赔偿

冯海波律师，是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年来深耕建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域。他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，赢得了众多客户的信赖。以下为大家详细介绍他办过的案例3。
一、案件描述：无接触事故引纠纷
2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，原告晨某（化名）正驾驶着电动自行车正常行驶。此时，被告陆某（化名）逆向行驶，而且还是单手握把骑行。看到突然出现的陆某（化名），晨某（化名）为紧急避让，车辆失控倒地。这一摔，导致晨某（化名）创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。然而，交警部门出具的《道路交通事故证明》却显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定，这也为后续的案件处理埋下了争议的种子。
二、办案过程：论证因果关系成关键
作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是：在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系？为此，冯海波律师从三个重要方面展开主张。
首先，指出被告行为具有明显过错。被告逆向行驶、单手握把等行为违反了交通规则，严重影响了道路安全，其违规行为是客观存在且显而易见的。
其次，强调因果关系可以成立。虽然两车没有直接碰撞，但正是因为被告的危险驾驶行为，直接导致原告不得不采取紧急避让措施，最终倒地受伤，两者之间存在着法律上的因果关系。
最后，说明原告损失应获赔偿。原告因事故遭受了严重的人身损害，医疗记录、鉴定意见等证据充分支持了各项损失，原告理应依法获得赔偿。然而，被告却抗辩称双方未发生碰撞，事故是原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。
三、判决结果：责任明确判赔近30万
宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告的驾驶造成了干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%）。最终，判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。
四、律师点评：明确法律原则警示众人
本案是一起典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了几个重要的法律原则。交通事故并非以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，就可认定存在因果关系；过错行为应承担相应责任，像逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加了道路风险，行为人要对由此引发的后果负责；受害者自身也须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。该判决不仅维护了受害者的合法权益，也给所有交通参与者敲响了警钟：安全驾驶，不仅是不撞别人，更是避免让别人因自己的危险行为而陷入险境。