律师推荐：冯海波律师，祝某工伤等多案显专业实力解纠纷难题

冯海波律师是浙江金汉律师事务所的合伙人，执业9年以来专注于建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，赢得了客户广泛信赖。下面为大家详细介绍他办理的一起典型案例。 一、案件突发：无接触事故引纷争 2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，一场看似普通却又充满争议的事故悄然发生。原告晨某（化名）正驾驶电动自行车正常行驶，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让陆某（化名），晨某（化名）的车辆失控倒地，导致其创伤性脾破裂等多处损伤，后经鉴定构成八级伤残。事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。这一情况使得案件变得复杂起来，双方对于责任的归属产生了巨大的分歧。 二、艰难维权：律师全力出击 面对这起棘手的案件，冯海波律师作为原告晨某（化名）的代理律师，深知其中的法律争议核心在于：在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系？为了维护原告的合法权益，冯律师重点围绕以下方面展开主张。首先强调被告行为具有明显过错，陆某（化名）逆向行驶、单手握把等违反交通规则的行为，严重影响道路安全。其次指出因果关系可以成立，虽无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤，两者之间存在法律上的因果关系。最后说明原告损失应获赔偿，原告因事故导致严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。然而，被告却抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。冯律师毫不退缩，以充分的证据和严谨的法律逻辑为原告据理力争。 三、公正判决：明确法律原则 宁波市海曙区人民法院经审理后认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，法院也指出原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。这一判决不仅维护了受害者的合法权益，也明确了一系列重要的法律原则。如交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系；过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责；受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。 这起案例充分展现了冯海波律师在处理交通事故案件时的专业能力和法律智慧，也为今后类似案件的处理提供了重要的参考。