宁波冯海波律师：破交通事故与医疗交织等四案困局，专业之选！

冯海波律师现为浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年，擅长处理建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域的案件。以下将详细介绍他办过的一起典型案例。 一、特殊事故：无接触碰撞引纠纷 2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段发生一起特殊的交通事故。原告晨某（化名）驾驶电动自行车正常行驶，突遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让，晨某（化名）车辆失控倒地，遭受创伤性脾破裂等多处损伤，后经鉴定构成八级伤残。然而，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，这导致事故责任难以认定，一场责任纠纷就此产生。 二、艰难维权：因果关系成关键 作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临着核心法律争议，即无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。冯律师围绕几个关键方面展开主张。首先，被告行为具有明显过错，其逆向行驶、单手握把等违反交通规则的行为严重影响道路安全。其次，尽管无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施并倒地受伤，二者之间存在法律上的因果关系。再者，原告因事故遭受严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。然而，被告却抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。 三、公正判决：明确责任与警示 面对被告的抗辩，宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。 这起案例是典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了重要法律原则。一是交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。二是过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。三是受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。该判决不仅维护了受害者的合法权益，也警示所有交通参与者要安全驾驶。