律师推荐：冯海波9年执业，成功代理交通事故、劳动关系等多类案件

冯海波律师是浙江金汉律师事务所的合伙人，执业9年来，在建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域颇有建树。他还是宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员，兼具扎实的法学理论功底与丰富的实务经验。下面为大家介绍他经办的几个典型案例。 一、交通事故与医疗损害交织赔偿案 2022年，小明（化名）在金华市被刘某某（化名）撞伤后送医，却因院内感染死亡。死者家属认为医院诊疗延误也应担责。冯海波律师作为原告代理律师，一方面追究肇事方及保险公司责任，另一方面申请医疗损害鉴定。台州市医学会鉴定意见指出医院存在过错。庭审中，医院辩称诊疗符合规范，冯律师则指出医院不能推卸专业诊疗义务。最终，法院认定医院责任参与度为10%，判决其赔偿106,216.45元，保险公司在商业三者险范围内赔偿974,834.73元。此案提醒在涉及多重侵权主体的案件中，应及时通过专业鉴定明确各方法律责任，签署和解协议前要谨慎评估。 二、短期用工劳动关系认定纠纷 2019年3月，祝某（化名）经人介绍进入宁波市某金属制品厂工作，工作10天时受伤。厂方否认双方存在劳动关系，祝某（化名）申请劳动仲裁被驳回后委托冯海波律师提起诉讼。 一审情况 一审中，冯律师提交祝某（化名）与厂方负责人的谈话录音，试图证明厂方对祝某（化名）实施管理并支付劳动报酬。然而，一审法院认为录音未体现“长期稳定劳动关系”的意思表示，且祝某（化名）无考勤、按量计酬，不符合劳动关系特征，判决驳回诉求。 二审扭转 冯律师代理上诉后，在二审中重点围绕劳动关系的实质要件展开论述。他强调劳动关系关键在于是否具备人身隶属性、经济从属性和业务组成部分三大特征。二审法庭审查录音证据，发现厂方负责人明确提及“我们单位”“工资的事情”“你来我们单位这么点日子”等表述，足以证明厂方承认祝某（化名）曾为其提供劳动，且该劳动属于厂方业务组成部分。 最终结果 宁波市中级人民法院二审全面采纳冯海波律师意见，撤销一审判决，改判确认祝某（化名）与工厂在2019年3月4日至3月13日期间存在劳动关系。此案提醒广大劳动者要注意保存工作沟通记录等证据，用人单位应规范用工，避免法律风险。 三、无接触交通事故责任纠纷 2023年5月，原告晨某（化名）为避让逆向行驶的被告陆某（化名），车辆失控倒地受伤。交警部门无法认定事故责任。冯律师作为原告代理律师，围绕被告行为过错、因果关系成立及原告损失应获赔偿展开主张。被告则抗辩称双方未碰撞，事故系原告自身原因所致。宁波市海曙区人民法院经审理认定被告承担主要责任，判决其赔偿原告各项损失共计296472.64元。此判决明确交通事故不以“接触”为必要前提，警示交通参与者要安全驾驶。 四、车主责任认定案 2019年10月，宫某（化名）醉驾逃逸致人重伤，邹某（化名）起诉要求宫某（化名）、宫某胡（化名）及两家保险公司赔偿损失。冯律师代理被告宫某胡（化名），论证车辆出借合法、事故无法预见且原告未能举证车主过错。法院判决宫某胡（化名）不承担赔偿责任，人保公司在商业险内赔偿医疗费。此案提示车主应审慎管理车辆，保险公司应规范条款提示流程，受害人应及时保全证据。