冯海波律师：多领域出击，成功代理交通事故、劳动关系等多类案件！

冯海波律师，执业9年，现为浙江金汉律师事务所合伙人，擅长处理建设工程、工伤赔偿等领域的法律事务。他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，在多起案件中为当事人争取到了理想的结果。下面为你详细介绍他办理的一起“无接触交通事故责任纠纷”案件。
案件描述：无接触碰撞却致重伤
2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，原告晨某（化名）正正常驾驶电动自行车，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让陆某（化名），晨某（化名）的车辆失控倒地。此次事故导致晨某（化名）创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。然而，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。
办案过程：论证因果关系成关键
作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。他重点从以下方面展开主张：
1.被告行为具有明显过错：被告陆某（化名）逆向行驶、单手握把，这些行为严重违反了交通规则，对道路安全造成了极大影响。
2.因果关系可以成立：虽然两车没有直接碰撞，但陆某（化名）的危险驾驶行为直接迫使晨某（化名）采取紧急避让措施，最终导致其倒地受伤，两者之间存在法律上的因果关系。
3.原告损失应获赔偿：晨某（化名）因事故遭受了严重的人身损害，各项损失都有医疗记录、鉴定意见等证据支持，理应依法获得赔偿。
然而，被告陆某（化名）抗辩称双方未发生碰撞，事故是原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。
判决结果：综合定责被告赔偿近30万
宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告陆某（化名）逆向行驶、单手握把的行为对原告晨某（化名）的驾驶造成了干扰，晨某（化名）为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，法院也指出晨某（化名）在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。
综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%）。最终判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。
律师点评：明确无接触事故责任原则
本案是一起典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了重要的法律原则。交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。过错行为应承担相应责任，像陆某（化名）逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加了道路风险，他应对由此引发的后果负责。同时，受害者自身也须尽到安全注意义务，晨某（化名）因自身存在一定过错而承担了部分责任。
这一判决不仅维护了受害者的合法权益，也警示着所有交通参与者，安全驾驶不仅是不撞别人，更是要避免让别人因自己的危险行为而陷入险境。