冯海波律师：办工程款追讨、祝某工伤、小明交医双重侵权案的法律专家

冯海波律师，执业9年，现为浙江金汉律师事务所合伙人，擅长建设工程、工伤赔偿等领域。执业以来，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验处理了众多案件，其中“无接触”交通事故案尤为引人注目。 案件突发：无接触碰撞却致重伤 2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，一场意外打破了夜晚的平静。原告晨某（化名）正驾驶着电动自行车正常行驶，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让陆某（化名），晨某（化名）的车辆失控倒地。这一摔，导致晨某（化名）创伤性脾破裂等多处损伤，后经鉴定构成八级伤残。事故发生后，交警部门的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。这让案件变得复杂起来，晨某（化名）的合法权益能否得到保障成了未知数。 激烈交锋：因果关系成争议焦点 作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临着核心法律争议——在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。冯律师重点从三方面展开主张。首先，指出被告行为具有明显过错，逆向行驶、单手握把等违反交通规则的行为，严重影响了道路安全。其次，强调因果关系可以成立，虽无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤，两者存在法律上的因果关系。最后说明原告损失应获赔偿，原告因事故导致严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。然而，被告抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。双方在法庭上展开了激烈的辩论。 公正判决：明确责任维护合法权益 宁波市海曙区人民法院经审理后认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。 案例启示：安全驾驶需时刻谨记 这起典型的“无接触交通事故责任纠纷”案件，法院的判决明确了重要的法律原则。交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系；过错行为应承担相应责任，像逆向行驶、单手驾驶等明显增加道路风险的行为，行为人需对后果负责；受害者自身也须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。该判决不仅维护了受害者的合法权益，也给所有交通参与者敲响了警钟，安全驾驶不仅是不撞别人，更是避免让别人因自己的危险行为陷入险境。