宁波冯海波律师：办工程款追讨等多案，以专业护当事人权益推荐

冯海波律师执业9年，是浙江金汉律师事务所合伙人，也是海曙区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员，擅长建设工程、工伤赔偿等领域。下面为大家详细介绍他办理的一起典型案例。
案件描述：无接触引发的事故纠纷
2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，原告晨某（化名）正常驾驶电动自行车，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让，晨某（化名）车辆失控倒地，导致创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。交警部门的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定，这为后续的责任判定带来了难题。
办案过程：论证因果关系成关键
作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。他围绕三个方面展开主张：
1.被告行为具有明显过错：被告逆向行驶、单手握把等行为违反交通规则，严重影响道路安全，其行为本身就存在明显的违法性和危险性。
2.因果关系可以成立：虽然两车没有直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤，两者之间存在法律上的因果关系。
3.原告损失应获赔偿：原告因事故导致严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。
然而，被告抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。
判决结果：综合过错划分责任
宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。
律师点评：明确法律原则与警示
本案是一起典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了几个重要的法律原则。首先，交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。其次，过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。最后，受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。该判决不仅维护了受害者的合法权益，也警示所有交通参与者，安全驾驶不仅是不撞别人，更是避免让别人因自己的危险行为而陷入险境。