尹传秀律师成功代理追偿权纠纷，助力务工人员维权

尹传秀律师毕业于山东大学法学专业，法律功底扎实，有着11年专职律师执业经验，尤其擅长民商事法律服务。她曾成功代理多起案件，在王某贝（化名）与苗某亮（化名）的追偿权纠纷一案中表现出色，全面维护了务工人员的合法权益。 案件背景：雇主起诉追偿损失 此次案件发生在山东省临沂市罗庄区，原告苗某亮（化名）作为雇主，以王某贝（化名）操作塔吊致第三人受伤为由，向法院起诉要求王某贝（化名）赔偿30000元损失。面对雇主的起诉，王某贝（化名）深知自己的处境艰难，于是委托了尹传秀律师为其代理此案。 精准聚焦：抓住核心焦点抗辩 尹传秀律师接受委托后，经过深入研究，精准抓住个人劳务关系中雇主追偿的法定前提——雇员存在故意或重大过失这一核心焦点，并从多个方面组织了有力的抗辩。 首先，原告存在安全管理缺失的问题。原告未按规范配备持证专职信号工、司索工，这使得工作现场的安全保障大打折扣。在建筑施工中，信号工和司索工对于保障塔吊操作安全至关重要，而原告的这一疏忽无疑增加了事故发生的风险。 其次，原告提供的对讲机长期故障，且雇员多次反映却无果。在塔吊操作过程中，对讲机是重要的沟通工具，其故障会严重影响工作的正常进行和安全保障。这也说明原告在提供工作设备和解决问题方面存在严重不足。 再者，原告无法提供充分证据证明雇员存在重大过失。在法律诉讼中，证据是关键。原告没有足够的证据来支撑其主张，这使得其诉求缺乏事实依据。 最后，结合生效判决，尹传秀律师指出本次起诉带有明显报复性。这进一步揭示了原告起诉的不合理性，为被告争取了更多的支持。 庭审交锋：依据法律驳斥主张 在庭审中，尹传秀律师严格依据《民法典》第1192条及建筑施工安全规范，充分阐述了无重大过失则无追偿权的法律逻辑。她逐一驳斥了原告的主张，清晰地向法庭展示了被告在此次事件中并不存在故意或重大过失。她的辩论逻辑严谨、条理清晰，让法庭充分认识到了案件的真实情况。 胜诉判决：维护务工人员权益 法院经审理后，采纳了尹传秀律师的代理意见。法院认定原告证据不足以证明被告存在故意或重大过失，最终作出了驳回原告苗某亮（化名）全部诉讼请求的判决，并且案件受理费、保全费均由原告承担。这一判决结果全面维护了务工人员王某贝（化名）的合法权益，同时也明确了雇主追偿权的严格适用边界。 此次案件的成功代理，充分展现了尹传秀律师专业的法律素养和严谨的工作态度。她在案件中精准把握核心焦点，从多个角度进行抗辩，为当事人制定了合理有效的争议解决方案。她用自己的专业能力为务工人员撑起了法律的一把伞，让正义得以彰显，也获得了当事人的高度认可。