江苏陶轶峰律师，成功辩护受贿案等多起典型案例获赞誉！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护。他凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，成功处理了众多复杂案件，下面为大家详细介绍他办理的案例4。
案件背景：企业创始人陷入刑事危机
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。一次设备采购交易未能如期完成，合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，以虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
案件难点：刑事视角下的事实扭曲
本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。侦查初期存在“以刑事手段介入经济纠纷”倾向，进入刑事程序后，当事人民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实“刑事化包装”：把企业履约困难片面解读为诈骗故意；将民事欺诈等同于刑事诈骗；孤立切割款物用途，指控李某（化名）“挥霍、隐匿赃款”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护策略：跳出刑事框架，还原事实真相
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。
目的之辩：组建律师、会计师、行业顾问团队，开展全面审计资金流向工作，审计报告显示超95%资金用于与履行合同直接相关事项，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。构建企业经营时间线，梳理五年财务数据等证据，表明此次违约是流动性危机事件。提交李某（化名）积极沟通的方案和纪要，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在；李某（化名）公司收到预付款后启动项目，有真实履约行为；双方争议可通过民事诉讼制度解决。
程序之辩：二审中，陶律师不再局限于实体辩护，全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查明对定性有决定性意义的关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：从发回重审到不起诉
二审法院经审理，采纳了核心辩护意见，裁定一审判决认定事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，形势逆转。检察机关重新审查全案证据，主动向法院申请撤回起诉，依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
陶轶峰律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和独特的辩护策略，成功为企业家李某（化名）洗清冤屈，避免了企业的灭顶之灾，彰显了他在刑事辩护领域的卓越能力。