陶轶峰律师：破上市公司仲裁案，缩国企领导刑期，值得推荐

陶轶峰律师毕业于淮阴师范学院，拥有财务管理专业学士学位，现任职于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，有着丰富的执业经验。下面就让我们走进他办过的案例4，见证他卓越的辩护能力。
案件背景：企业危机，面临重刑
当事人李某（化名）是一家中型民营制造企业的创始人，因设备采购交易未如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”报案。公安机关侦查后以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取5000余万元预付款。一审阶段控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：司法倾向扭曲事实
此案的核心难点并非法律适用，而是事实性质认定在特定司法倾向下被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使案件虽源于民事合同违约，但进入刑事程序后，当事人民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：多维出击还原真相
面对困境，陶律师确立了独特的辩护策略。在目的之辩方面，他组建了包括律师、会计师、行业顾问的团队。委托第三方对涉案资金进行“穿透式审计”，报告显示超95%的资金流向与合同履约相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。梳理企业五年财务数据等证据，表明此次违约是宏观经济下行下的流动性危机。同时提交李某（化名）积极沟通的方案和纪要，证明其无“非法占有目的”。
在事实之辩上，通过对比论证呈现案件的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目也有政府备案文件。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实履约行为。双方争议可通过民事诉讼解决。
在程序之辩中，陶律师在二审不再局限于实体辩护。全面质疑控方证据体系，指出其只能证明违约结果，无法证明犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未查明关键事实，如钱款去向、企业困境原因等。结合国家司法政策，指出错误追诉对营商环境和企业生存的打击。
胜利结局：发回重审终获不起诉
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。发回重审后，形势逆转。检察机关面对辩护方完整的无罪证据体系，主动撤回起诉，并对李某（化名）作出了不起诉决定。
这起案件中，陶轶峰律师凭借专业的法律知识、严谨的逻辑思维和不懈的努力，成功为当事人洗清冤屈，让正义得以伸张，也展现了他在刑事辩护领域的深厚功底和卓越能力。