江苏引航陶轶峰律师，破国企受贿、住改商等多案难题！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，执业于江苏引航律师事务所，至今已有4年执业经验。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和专业能力，成功处理了众多复杂案件。下面为大家详细介绍他办过的案例3。 案件背景：上市公司陷入巨额仲裁困境 一家在行业中占据重要地位的上市公司，此前向海外供应商采购了一套价值过亿的关键生产设备。设备交付后，客户按约定支付了大部分款项。然而，在质保期内设备运行出现不稳定状况。供应商以客户未支付剩余10%尾款为由，向仲裁机构提起仲裁。其不仅要求支付尾款，还依据自行委托的《鉴定报告》，反向主张设备存在“严重设计缺陷”，要求客户承担数千万元的“修复费用”，并拒绝履行质保义务。若供应商主张成立，客户不仅要支付尾款，还可能面临巨额索赔，核心生产线也将长期停摆。 案件难点：多重困境交织 技术壁垒高 涉案设备技术复杂，供应商持有的《鉴定报告》由单方委托，结论极具倾向性，专业术语晦涩难懂。这在技术上形成了初步的“证据优势”和威慑，仲裁庭很容易采信该报告。 事实还原难 双方合作周期长，沟通邮件、函件、会议纪要数量庞大，仅电子邮件就超过五万封。关键的技术讨论、责任划分、问题确认等信息散落其中，梳理证据如同大海捞针。 商业压力大 案件悬而未决导致设备无法稳定运行，直接影响了客户的生产订单和市场信誉。客户面临着巨大的经营压力，甚至产生了和解的想法。 庭审策略与成果：关键举措扭转局面 启动重新鉴定程序 在仲裁庭审中，陶轶峰律师提出的重新鉴定申请被仲裁庭采纳。这使得对方意识到其核心证据面临被推翻的风险，心理优势开始瓦解。 展示压倒性证据链 陶律师团队精心梳理出关键邮件和时间轴图表，并在当庭展示。这使得对方关于“客户恶意拖欠、不配合”的说法不攻自破。仲裁庭对该方证据的完整性、逻辑性和可信度给予了高度认可。在事实和法律的双重压力下，对方的仲裁立场从“进攻”转为“防守”。 和解结果：客户获得巨额赔偿 在仲裁庭的积极调解下，双方最终在开庭后达成和解。对方撤回了所有关于质量瑕疵的索赔主张，并承认其在后续技术支持中的不足。最终和解方案为，对方在扣除少量双方确认的、未争议的款项后，一次性向客户支付超过9000万元的剩余货款及违约金。陶轶峰律师凭借专业的法律知识和出色的庭审策略，成功为客户化解了这场危机。