找陶轶峰律师！成功代理国企受贿等四大经典案件值得托付

陶轶峰律师，拥有本科的学历背景，毕业于淮阴师范学院财务管理专业并获学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护等，凭借扎实的法律功底及出色的分析能力处理过众多棘手案件，其中为当事人李某（化名）辩护的涉嫌合同诈骗罪一案尤为突出。
深陷囹圄：企业家面临重刑危机
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人，因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控称，李某（化名）在企业经营困难时隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。在一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
迷雾重重：案件核心难点凸显
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定在特定司法倾向下被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使得本案虽源于民事合同违约，但进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。控方还将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”论证成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，对“款物用途”进行孤立切割。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
破局而出：多维度辩护策略实施
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略。
目的之辩：击穿主观要件
陶律师组建了包含律师、会计师、行业顾问的团队。委托第三方机构对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超过95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为经营履约，而非非法占有。同时，梳理企业长达五年的财务数据等证据，表明此次违约是宏观经济下行下的突发流动性危机。此外，向法庭提交李某（化名）积极沟通的文件，证明其有承担责任的意愿和行为。
事实之辩：区分民刑属性
通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，对应的采购项目也真实存在且有政府备案文件。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有定金支付和初步设计等真实履约行为。双方的根本争议属于合同履行延迟后的民事责任承担问题，可通过民事诉讼制度解决。
程序之辩：挑战一审结论
在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）的犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未查清“钱款真实去向”等关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
拨云见日：终获不起诉结果
二审法院经过审理，完全采纳了陶轶峰律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。发回重审后，形势逆转，检察机关在重新审查全案证据后，主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。