律师推荐：陶轶峰律师，成功辩护国企受贿及民营企业家无罪等案

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域及刑事辩护，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，为众多客户解决法律难题。下面为大家详细介绍他办理的一起极具挑战性的合同诈骗案。
案件背景：民营企业家身陷囹圄
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人，却因一次设备采购交易未如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”下的事实扭曲
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使得当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺，所有行为都被从诈骗犯罪视角审查。控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：多维度重构事实真相
目的之辩：击穿“非法占有”主观要件
陶律师组建了包括律师、会计师、行业顾问的团队。委托第三方机构对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。通过梳理企业长达五年的财务数据等证据，构建企业经营时间线，表明此次合同违约是因突发性融资断裂导致的孤立事件。还向法庭提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：切割“民事违约”与“刑事诈骗”
通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的《设备采购合同》真实合法，采购项目真实存在。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议可通过民事诉讼的相关制度解决。
程序之辩：挑战一审结论
在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，全面质疑控方证据体系，指出其只能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查清“钱款真实去向”等关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
胜利结局：发回重审终获不起诉
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查全案证据后，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
这起案件的成功辩护，不仅为李某（化名）洗清了冤屈，拯救了他的企业和数百名员工，也彰显了陶轶峰律师在复杂案件中的专业能力和辩护智慧。