律师推荐：陶轶峰，破上市公司仲裁案等多案难题的淮安法律守护者

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域及刑事辩护。在他的职业生涯中，处理过诸多复杂且有影响力的案件，其中案例4堪称经典。
案件背景：企业家身陷刑事指控
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人，因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随后提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
案件难点：先刑后民思维下的罪与非罪争议
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被扭曲。首先，存在“先刑后民”的固有思维，侦查初期就有以刑事手段介入经济纠纷的倾向，进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。其次，控方将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。最后，报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成看似闭合的证据链，给一审辩护带来极大挑战。
辩护策略：多维度突破困境
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度实现突破。
目的之辩：组建由律师、会计师、行业顾问组成的团队，委托第三方机构对涉案资金进行“穿透式审计”，结果显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事务，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。同时，梳理企业五年的财务数据等证据，表明此次违约是因宏观经济下行和突发性融资断裂导致的孤立事件。此外，向法庭提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议可通过民事诉讼解决。
程序之辩：在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）的犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未依法查明对定性有决定性意义的关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：从发回重审到不起诉
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，检察机关面对辩护方构建的完整无罪证据体系，最终主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
陶轶峰律师在这起案件中，凭借扎实的法律功底、敏锐的洞察力和严谨的逻辑分析能力，成功为当事人扭转了不利局面，维护了当事人的合法权益，也体现了他在刑事辩护领域的专业素养和能力。