律师推荐：陶轶峰律师成功化解民营企业家合同诈骗案危机

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，成功处理了众多复杂案件，下面要讲述的就是他办过的一个极具代表性的案例。
案件背景：企业家深陷合同诈骗指控
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人，因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百员工前途未卜。
案件难点：“先刑后民”下的事实扭曲
陶轶峰律师介入案件后发现，核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使这起源于民事合同违约的案件，当事人的民事抗辩空间被剥夺，所有行为都从诈骗犯罪角度审查。控方还将一系列事实“刑事化包装”，把履约困难说成非法占有目的，将民事欺诈等同于刑事诈骗，对款物用途孤立切割。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成指控闭环，让一审辩护困难重重。
辩护策略：穿透形式，重构事实
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度突破。
目的之辩：击穿“非法占有”要件
陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队。委托第三方机构对5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超95%的资金用于与履约相关的事务，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。通过梳理企业五年的财务数据等证据，表明此次合同违约是宏观经济下行背景下的孤立流动性危机事件。还向法庭提交李某（化名）积极沟通的方案和纪要，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：区分“民事违约”与“刑事诈骗”
通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的采购合同真实合法，采购项目真实存在且有政府备案。李某（化名）公司收到预付款后启动项目，有真实履约行为。双方争议是合同履行延迟后的责任承担等问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：挑战一审结论
在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是质疑控方证据体系，指出其只能证明违约结果，无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查清“钱款真实去向”等关键事实。结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：从发回重审到不起诉
二审法院采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。发回重审后，检察机关面对辩护方的无罪证据体系，最终主动申请撤回起诉，依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
这起案件的成功辩护，不仅为李某（化名）洗清了冤屈，维护了他的合法权益，也让企业重新走上正轨，体现了陶轶峰律师卓越的辩护能力和专业素养。