江苏淮安陶轶峰律师，成功办理多案，专业能力获赞誉！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，成功处理过诸多复杂案件，此次合同诈骗案的辩护便是其经典之作。
案件背景：企业家身陷囹圄
当事人李某（化名）是某省中型民营制造企业的创始人，却因一次设备采购交易未如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留，检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链条看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”思维下的困境
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。“先刑后民”的思维倾向，使当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还对“款物用途”进行孤立切割。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：重构事实本质
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。
目的之辩：这是辩护核心。陶律师组建团队，委托第三方机构对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，报告显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事务，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。同时，梳理企业五年财务数据等证据，表明此次违约是孤立的流动性危机事件。还提交李某（化名）积极沟通的相关材料，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，对应的采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议可通过民事诉讼制度解决。
程序之辩：在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查清关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
胜利之路：从发回重审到不起诉
二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，检察机关面对辩护方构建的完整无罪证据体系，最终主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
陶轶峰律师在这起合同诈骗案中，凭借专业的法律知识、敏锐的洞察力和坚定的辩护策略，成功为当事人洗刷冤屈，不仅拯救了一位企业家，也让企业得以继续运营，保障了数百名员工的生计，彰显了法律的公正与公平。