江苏淮安陶轶峰律师，办过四案超厉害！律师推荐！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，执业于江苏引航律师事务所，擅长民商事、婚姻、刑事辩护等领域。他凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功处理了众多复杂案件，其中合同诈骗案的辩护堪称经典。
案件背景：企业家身陷囹圄
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”迷雾重重
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。一方面，存在“先刑后民”的固有思维，侦查初期就有“以刑事手段介入经济纠纷”的倾向，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。另一方面，控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：多维出击还原真相
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。
目的之辩：组建由律师、会计师、行业顾问组成的团队，对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，结果显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。同时，梳理企业长达五年的财务数据等证据，表明此次合同违约是因突发性融资断裂导致的孤立事件。此外，向法庭提交李某（化名）在“违约”后积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的采购合同真实合法，对应的采购项目也真实存在。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议在于合同履行延迟后的违约责任承担等问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。同时强调一审未依法查明对定性有决定性意义的关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
胜利曙光：发回重审终获不起诉
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定被告人李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，形势逆转。检察机关重新审查全案证据后，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
这起案件的成功辩护，不仅为李某（化名）洗清了冤屈，挽救了他的企业和数百名员工的生计，也彰显了陶轶峰律师在刑事辩护领域的专业能力和智慧。