律师推荐：江苏淮安陶轶峰，4年执业办多案助力当事人维权

陶轶峰律师拥有淮阴师范学院财务管理专业本科学士学位，执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，拥有4年执业经验。在其经办的众多案件中，为当事人李某（化名）合同诈骗案的成功辩护可谓是一场精彩的“战役”。
案件危机：企业创始人深陷刑事指控
当事人李某（化名）是一家中型民营制造企业的创始人，却因一次设备采购交易未能如期完成，面临着刑事指控的巨大危机。合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案，公安机关侦查后以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百员工的前途也受到影响。
难点剖析：“先刑后民”下的事实扭曲
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。受“先刑后民”固有思维影响，本是民事合同违约的案件，在侦查初期就倾向于用刑事手段介入经济纠纷。进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间被大幅压缩，所有行为都以诈骗犯罪视角审查。控方对事实进行“刑事化包装”，将企业面临的客观经营风险解读为诈骗故意，把民事欺诈与刑事诈骗混为一谈，孤立切割款物用途。再加上报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下形成了指控闭环，给一审辩护带来了极大挑战。
策略突破：多维度重构案件真相
面对重重困境，陶轶峰律师确立了独特的辩护策略，从三个维度实现了突破。
目的之辩：击碎“非法占有”指控
陶律师组建了专业团队，包括律师、会计师、行业顾问等。先委托第三方机构对5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计结果显示超95%的资金流向与履行合同直接相关，有力证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约，而非个人非法占有。接着梳理企业长达五年的财务数据、纳税记录等，构建经营时间线，表明此次合同违约是宏观经济下行背景下的孤立流动性危机事件。最后提交李某（化名）积极沟通的《延期履约方案》等材料，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：区分“民事违约”与“刑事诈骗”
通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的《设备采购合同》真实合法，采购项目也有政府备案文件，并非虚构。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为，并非“空手套白狼”。双方争议本质是合同履行延迟后的违约责任、损失计算及债务重组问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：质疑一审裁判基础
在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未依法查明“钱款去向”等关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉会对当地营商环境和企业生存造成毁灭性打击。
胜利结局：发回重审终获不起诉
二审法院经审理，完全采纳了陶轶峰律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判发回重审。发回重审后，形势逆转，检察机关在重新审查全案证据后，主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。这场辩护的胜利，不仅为李某（化名）洗清了冤屈，也让企业重新迎来了生机，充分展现了陶轶峰律师卓越的专业能力和辩护智慧。