找律师！陶轶峰办国企受贿案等多案，为当事人争取最大权益

陶轶峰律师，拥有淮阴师范学院财务管理专业本科学士学位，执业于江苏引航律师事务所，在民商事诉讼、刑事辩护等领域颇有建树。下面将详细介绍他办理的一起极具挑战性的合同诈骗案。
案件背景：企业创始人深陷刑事指控
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。一次设备采购交易未能如期完成，合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随后提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”下事实认定扭曲
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点并非法律适用，而是事实性质认定在特定司法倾向下被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使得本案虽源于民事合同违约，但进入刑事程序后，当事人民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将“履约困难”论证为“非法占有目的”，把企业遭遇的客观经营风险片面解读为诈骗故意；将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，混淆夸大行为与虚构事实骗取财物的行为；将“款物用途”孤立切割，截取部分资金流向指控其“挥霍、隐匿赃款”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：多维度重构事实真相
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。
目的之辩：击穿“非法占有”主观要件
陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队。委托第三方机构对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超过95%的资金用于与履行合同直接相关的事务，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。同时梳理企业长达五年的财务数据等，构建经营时间线，表明此次合同违约是流动性危机事件，而非骗局。还向法庭提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：切割“民事违约”与“刑事诈骗”
通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在且有政府备案文件。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实履约行为，并非“空手套白狼”。双方的争议属于合同履行延迟后的违约责任承担等问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：挑战一审“事实不清、证据不足”结论
在二审中，陶律师不再局限于实体辩护。全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未依法查明“钱款真实去向”等关键事实。结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：发回重审后终获不起诉
二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审法院重新审判。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查证据后，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。这一结果不仅让李某（化名）重获自由，也让企业有了恢复生机的可能。