江苏淮安陶轶峰律师，成功办理合同诈骗案助当事人获不起诉！

陶轶峰律师毕业于淮阴师范学院，拥有财务管理专业学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，在民商事诉讼、刑事辩护等领域颇有建树。下面将详细介绍他所办理的一起极具挑战性的合同诈骗案件。 案件风云：企业家深陷合同诈骗指控 当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。一次未如期完成的设备采购交易，让他陷入了巨大的危机。合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案，公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似形成完整链条，李某（化名）面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停滞，数百名员工的前途也悬而未决。 迷雾重重：“先刑后民”下的事实扭曲 陶律师介入后发现，本案核心难点在于事实性质认定因特定司法倾向被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使得民事合同违约纠纷被以刑事手段介入，进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立地切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，形式上构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。 拨云见日：多维度辩护突破困境 面对重重困难，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略。 目的之辩击穿“非法占有”：陶律师组建了律师、会计师、行业顾问团队，全面审计资金流向，委托第三方机构对5000余万元资金进行“穿透式审计”，显示超95%的资金用于与合同履行相关的经营活动，证明李某（化名）获取资金是为了经营履约，而非非法占有。同时，构建企业经营时间线，梳理五年财务数据等，表明此次违约是宏观经济下行背景下的突发性流动性危机。此外，向法庭提交李某（化名）积极沟通的多份方案和会议纪要，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。 事实之辩切割“民事刑事”：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的《设备采购合同》真实合法，采购项目也真实存在。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的根本争议在于合同履行延迟后的违约责任等问题，可通过民事诉讼解决。 程序之辩挑战一审结论：在二审中，陶律师不再局限于实体辩护，全面质疑控方证据体系，指出证据仅能证明“违约”结果，无法证明诈骗故意，证据链存在断裂。强调关键事实未查清，并结合司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。 正义降临：重审后企业家获不起诉裁定 二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审法院重新审判。发回重审后，情况发生根本性转变，检察机关重新审查全案证据后，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。